Решение № 55 от 04.05.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Асеновград, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200141 по описа за 2023 година Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 36 - 0001023 от 12.01.2023г. на и.д.Директор на РД АА – Пловдив, с което на Г. И. М., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева – петстотин лева, за нарушение по чл.178в, ал.5 от НК.

По същество:

Жалбоподателят в съдебно заседание моли за отмяна на обжалваното НП като сочи, че глобата е голяма и непосилна за него. Гледа съпругата си, която е на болнично легло, като изтъква, че към момента на проверката е отпаднало изискването за такъв документ, поради което и неговата липса не е съставомерна, с оглед на което и не е налице извършено административно нарушение, а обжалваното НП подлежи на отмяна.

Въззиваемата страна, редовно призована, не взима становище по жалбата и не изпраща процесуален представител.

По процедурата:

АУАН № 327548 е съставен на 21.12.2022г. за нарушение, сочено за извършено на 21.12.2022г. в град Асеновград вменено му административно 1 нарушение, а НП за него е издадено на 12.01.2023г, с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

АУАН е съставен от инспектор при РД АА за нарушение по чл. 178в, ал.5 от ЗДвП, а НП е издадено от директора на РД АА Пловдив, които се явяват компетентни органи, съгласно чл. 47, ал.2 вр.чл. 47, ал.1 б“б“ от ЗАНН вр.чл.

92, ал.2 от „Закон за автомобилните превози“ и чл. 189, ал.12 от „Закона за движението по пътищата“.

АУАН е съставен в присъствивето на свидетел по установяване на нарушението и на нарушителя. Същият съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити. АУАН е връчен на нарушителя, ведно с екземпляр от него и разяснени му права на възражения в 3 – дневен срок. Обжалваното НП съдържа изискуемите по чл. 57 от ЗАНН реквизити.

В хода на административно – наказателното производство, не се констатираха допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и делото се разгледа по същество По фактите:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателтва по делото, а именно – пътен лист от 21.02.2022г. на водача Г. М. за обществена линия на „Ас Бус“ по линия Асеновград- Боянци, както и Справка в Регистър на психологическите изследвания на водачите за явяванията на психологическо изследване на Г. И. М., последното с валидност до 15.03.2019г., с номер 345654 /о/, както и Заповед № РД -08-30 от 214.01.2020г. на Министъра на транспорта и информационните технологии, които кредитира като надлежно приобщени и достоверни От правна страна:

Наказва се с глоба в размер 500 лв. водач, който извършва таксиметрови, превози за собствена сметка или обществени превози на пътници или товари без валидно удостоверение за психологическа годност.

Безспорно е, че към 21.12.2022г. жалбоподателят не е доказано да е извършвал превоз на пътници и е нямал качеството на водач, тъй като представеният пътен лист за него за „Ас Бус“ по линия Асеновград – Боянци и обратно, е за дата 31.02.2022г., поради което и към датата на вмененото нарушение – 21.12.2022г. не се доказа той да е бил водач на ППС за обществен превоз на пътници, поради което и от обективна страна, към тази дата той не е извършвал обществен превоз на пътници, с оглед на което и вмененото му за извършено на тази дата адм.нарушение, не се доказа. Това налага отмяната на обжалваното НП като незаконосъобразно.

Следва да се посочи, че няма отпадане на това законово изискване, както това се сочи от жалбоподателя, но това в случая е ирелевантно, защото към датата, на която се сочи да е извършено административното нарушение, не е осъществено такова. Изменението на по – нисък по степен акт, не води до изменение на по- високия по степен такъв – ЗДвП, поради които и следва по правилата на Закон за нормативните актове, да се приложи по- високият по степен нормативен акт, какъвто е ЗДвП, където това изискване е разписано без изменение от 2017година.

2

Разноски:

Жалбоподателят не е направил и такива не претендира, поради което и този въпрос не се разгледа от съда.

С оглед на което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 36 -0001023 от 12.01.2023г. на и.д.Директор на РД АА – Пловдив, с което на Г. И. М., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева – петстотин лева, за нарушение по чл.178в, ал.5 от НК.

Решението да се съобщи на жалбоподатиеля и на въззиваемата страна.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в нпк, В 14дневен срок от датата на неговото съобщаване на страните, чрез Районен съд – Асеновград.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3