Определение № 4884 от 29.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4884 гр. София, 29.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20248002100210 по описа за 2024 година

Производството е по чл.282, ал.2 – ал.6 ГПК.

„ФРИГОПАН“ ООД иска от съда да му бъде върната дадената като обезпечение по ч.гр.д. № 4813/2023 г. на ВКС, III г.о. парична сума за спиране на изпълнението на обжалваното от него въззивно решение.

Действително с определение № 3440/09.11.2023 г. по това дело (ч.гр.д. № 4813/2023 г. на ВКС, III г.о.) на основание чл.282 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение № 1353/07.11.2023 г. по в.гр.д. № 2297/2023 г. на Пловдивския окръжен съд, което е било обжалвано от „ФРИГОПАН“ ООД пред ВКС.

С определение № 4005/12.09.2024 г. по настоящото дело (по гр.д. № 210/2024 г. на ВКС, IV г.о.) не е допуснато допуска касационно обжалване на въззивно решение № 1353/07.11.2023 г. по в.гр.д. № 2297/2023 г. на Пловдивския окръжен съд.

С това на основание чл.296, т.3 ГПК въззивното решение е влязло в сила.

Ищците по делото М. И. А., Р. С. А., И. Д. Я. и Ш. С. А. се противопоставят на искането за връщането на сумата, която представлява обезпечение на тяхното съдебно потвърдено вземане.

Настоящата съдебна инстанция намира, че искането за освобождаване на внесената като обезпечение сума е неоснователно.

Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, обезпечението се освобождава в случаите, когато искът за обезпеченото вземане бъде отхвърлен или ако производството по този иск бъде прекратено. По аргумент за противното, при уважаване на иска внесената като 1 обезпечение сума не подлежи на връщане. Тя се задържа и продължава да обезпечава изпълнението на присъденото вземане, като право да я получи има кредиторът по влязлото в сила решение, а не длъжникът.

Поради изхода от касационното производство и становището на ищците, чиито осъдителни искове са уважени, настоящата съдебна инстанция намира, че не е налице основанието по чл.282, ал.5 ГПК за връщане на „ФРИГОПАН“ ООД на дадената от него гаранция. Сумата следва да осигури изпълнението на влязлото в сила съдебно решение.

Поради изложеното съдът определи:

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на „ФРИГОПАН“ ООД внесената по сметка на ВКС парична сума за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1353/07.11.2023 г. по в.гр.д. № 2297/2023 г. на Пловдивския окръжен съд да бъде преведена по банкова сметка на „ФРИГОПАН“ ООД .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2