Протокол № 1838 от 27.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1838 гр. Пазарджик, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20215220201195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Частният тъжител Т. СП. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Ф.Ф. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен да го представлява като неин повереник с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Подсъдимият К. Т. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. K. K. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен да го защитава, представя пълномощно.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

АДВ. K.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Т. Т. – роден на 21.02.1974г. в Руска Федерация, живущ гр.Пазарджик, ул.“***“ №27 ет.1 ап.1, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител Т. СП. СТ. против подсъдимия К. Т. Т. за сумата от 100 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

АДВ. Ф.: Допусната е техническа грешка. В предявяването на иска.

Става ясно, че става дума за имуществени вреди. Моля да се счита предявен за имуществени вреди. Поддържам иска с внесената корекция. По горе съм посочил че от действията на подсъдимия са претърпени имуществени вреди.

АДВ. K.: Своевременно предявен. Няма пречка да се приеме за съвместно разглеждане. Да се допусне направеното уточнение. Действително е налице техническа грешка.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на наказателния кодекс с оглед на внесеното уточнение от повереника адв. Ф. което съдът намира, за допустимо и напълно резонно, тъй като с оглед на всички обстоятелства, изложени в частната тъжба и категорично изявление, че с действията на подсъдимия са нанесени материали вреди, няма съмнение, че гражданският иск се предявява за претърпени имуществени, а не неимуществени вреди. Съдът намира, че приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Т. СП. СТ. против подсъдимия К. Т. Т. граждански иск за сумата от 100 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. СП. СТ..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ.K.: Ние сме готови за спогодба. Готови сме да заплатим тези вреди, но не в момента. В определен срок, в рамките на една седмица можем да заплатим причинените вреди, имаме готовност да заплатим и адв.хонорар на ответната страна. Готови сме да се спогодим, че ако в посочения срок не се изпълни, да бъде издаден на частния тъжител изпълнителен лист за троен размер на претендираната сума.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Целта ми не са тези сто лева, аз живея над господина. Аз не искам да бъда притесняван по никакъв начин в апартамента, в който живея.

ПОДСЪДИМИЯТ: отношения.

Готов съм да поддържаме добри съседски

АДВ. Ф.: Целта на процеса е да се постигне един вид превъзпитание, което да има възпиращ ефект върху поведението на подсъдимия.

АДВ. K.: Моят подзащитен ще се извини и ще поеме ангажимент, че за в бъдеще няма да притеснява тъжителя, и ако не спази това обещание, това определение ще послужи като доказателство в следващи дела, ако има такива като характеристична данна.

АДВ. Ф.: Моят доверител е склонен на спогодба. В протокола да се запише, че подсъдимият се извинява и се ангажира да няма конфликти с тъжителя.

ТЪЖИТЕЛЯТ: От моя страна няма да се влошат отношенията.

ПОДС. Т.:

Съгласен съм със спогодбата, която представихме.

3

Поднасям извиненията си на частния тъжител и обещавам за в бъдеще да поддържаме добри съседски отношения. Моля да се спазва в събота и неделя да не се вдига шум.

ТЪЖИТЕЛЯТ:

Съгласен съм със спогодбата, която договорихме.

Надявам се за в бъдеще да няма проблеми.

Съдът, като съобрази изявленията на страните, намери, че постигнатата спогодба е процесуално допустима, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на която подсъдимият К. Т. Т. – роден на 21.02.1974г. в Руска Федерация, живущ гр.Пазарджик, ул.“***“ №27 ет.1 ап.1, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН:

**********, СЕ ИЗВИНЯВА на частния тъжител Т. СП. СТ. и обещава за в бъдеще да спазва добри съседски отношения, като се задължава да заплати на частния тъжител в срок до една седмица парична сума в размер на 100 /сто/ лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, както и сумата от 400 лв. – разходи за заплатено адв.възнаграждение или общо сума в размер на 500 лв, като при неизпълнение на задължението за обезщетение в размер на 100 лева в срок, срещу подсъдимия да се издаде изпълнителен лист за сума в троен размер – 300 лева.

СПОГОДИЛИ

ТЪЖИТЕЛ:

/Т.С./

ПОВЕРЕНИК:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

/К.Т./

ЗАЩИТНИК:

4

/адв.Ф.Ф./

/адв.K. K./