Решение № 1887 от 26.03.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 26.03.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І г.о., 8 с-в в открито заседание на тридесети ноември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ при участието на секретаря Румяна Аврамова, като изслуша докладваното от съдията гр.д. № 12484 по описа на състава за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ

/отм./ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът К.С.К. поддържа твърдение, че претърпял значителни неимуществени вреди и имуществени вреди поради осъществен деликт от водача на лек автомобил „Фолксваген“ модел „Голф 4“ с рег. № *******, чиято гражданска отговорност била застрахована от ответното дружество. Вредите произтичали от телесни увреждания, които са подробно описани в исковата молба – счупване на дясна лъчева кост, която е лекувана с усложнения, две операции за остеопластика и остеосинтеза, както и охлузни рани в областта на дясно коляно, чело, нос, горна и долна устна.

Травмите настъпили като последица от ПТП на 02.08.2015г. на пътен участък от с. Ребро, Община Перник.

При описаните в исковата молба време място и обстановка, лекият автомобил „Фолксваген“ модел „Голф 4“ с рег. № *******, в който пътувал ищеца на предната дясна седалка, реализирал челен удар с елемент от инфраструктурата: каменна тераса на магазин.

Описаните в исковата молба фактически обстоятелства, при които настъпило споменатото ПТП, били установени в рамките на ДП № 118/2015г. по описа на РУП Брезник при ОД на МВР – Перник. При това, след пътния инцидент, на 23.09.2015г. ищецът направил необходими разходи за лечение в общ размер на сумата от 1416, 44 лева, които характеризира като имуществени вреди, настъпили в резултат от настъпването на процесното ПТП. Според ищеца, справедливото обезщетение за понесените от него болки и страдания, които поради усложнението продължили необичайно дълго, дължимото обезщетение на неимуществените вреди било оценимо поне на 60 000 лева. При изложените фактически твърдения, ищецът претендира за осъждане на ответника, да му заплати застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, за претърпени от нея неимуществени вреди, поради причинени телесни увреждания, които са подробно описани в исковата молба – в размер на сумата от 60 000 лева, заедно със законната лихва върху сумата на присъденото обезщетения за неимуществени вреди, считано от деня на настъпването на вредите на 02.08.2015г. до деня на окончателното плащане; да заплати застрахователно обезщетение за имуществени вреди в общ размер на сумата от 1416, 64 лева, заедно с мораторна лихва, считано от деня на извършването на разхода на 23.09.2015г. до предявяването на иска на 12.10.2016г. и законната лихва върху същата сума, считано от предявяването на иска до деня на окончателното плащане. С оглед очаквания благоприятен изход от процеса, ищецът претендира от съда за осъждане на ответника да му заплати и направените съдебни разноски.

Исковата претенция е оспорена от ответника З. „Б.и.” АД, с подадения отговор. Чрез процесуалния си представител, ответникът заявява, че оспорва твърдението на ищеца за съществуването на валидно застрахователно покритие по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за водача на лек автомобил „Фолксваген“ модел „Голф 4“ с рег.

№ ******* и отрича предпоставките за възникване на гражданска отговорност за водача на този автомобил. Оспорва и наличието на пряка причинно-следствена връзка между поведението на водача на автомобила и настъпването на релевирания вредоносния резултат, като се отчитат и етапите на лечението и приложените лечебни процедури. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, като поддържа твърдение за допуснато от него нарушение на чл. 137а от ЗДвП, поради неизползване на предпазен колан, с какъвто автомобилът бил оборудван. При условията на евентуалност, ответникът оспорва размера на претендираното застрахователно обезщетение, като навежда доводи за неговата прекомерност, с оглед установените принципи на справедливост при репариране на вредите. Оспорва и твърдението за изпадането си в забава и възникване на задължение за заплащане на законна лихва за периода преди предявяването на иска, тъй като сочи, че преди на получи препис от исковата молба, той не бил информиран за претенциите на ищеца да получи застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на исковете и с оглед очаквания благоприятен изход от процеса - претендира да му бъдат присъдени направените разноски.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, взети предвид съобразно събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Приетият като доказателство препис от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 04 от 02.08.2015г. на РУ Брезник при ОД МВР- Перник установява, че на 02.08.2015г. на пътен участък от с. Ребро, Община Перник е настъпило ПТП, с участието на лек автомобил „Фолксваген Голф 4”, с рег. № ******* управляван от водача И. Е.Д.в който на предната дясна седалка пътувал К.С.К.. Съдържанието на протокола не е оспорено от ответника.

Като доказателство по делото е приет препис от Постановление за прекратяване на наказателно производство от 01.09.2015г. на РП Брезник и препис от Наказателно постановление № 15-0249-000173/31.08.2015г. на ОДМВР Перник, които установяват, че на основание нарушения на правилата за движение по пътищата, спрямо водача на лекия автомобил „Фолксваген Голф 4”, с рег. № ******* е реализирана административно-наказателна отговорност.

Заключението на изслушаната и приета /без оспорване/ съдебна авто-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Х.И. /със специалност технология е безопасност в автомобилния транспорт/ обосновава следните изводи:

Ø Процесното пътно- транспортно произшествие е настъпило при следния механизъм: на 02.08.2015 г. около 23.30 часа в с.

Ребро, на площада, по време на движение с посока към гр. Брезник лекиат автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ******* се удря в каменна тераса на магазин собственост на „Наркооп" - Брезник, като реализира ПТП с материални щети. Произшествието е настъпило в тъмната част на денонощието, а при това липсват обективни данни за наличие на работещо улично осветление;

Ø Съобразно описаните деформации в протокол за ПТП, според експертните изводи, може да се направи обосновано заключение, че скоростта на движение на автомобила, в момента на удара, е била не по - ниска от 40 -50 км/час. Пред фронта на автомобила видимостта за водача на същия е била 55 -60 метра. Опасната зона на спиране на автомобила при скорост от 50 км/час е била около 31 метра;

Ø Според преценката на вещото лице, ако водачът на автомобила е проявил необходимата съобразителност и внимание, той би имал обективна възможност да възприеме конкретната пътна обстановка , включително и да предприеме необходимите и обективно възможни мерки, за да спре автомобила преди мястото на настъпване на удара;

Ø В заключението си, вещото лице приема краен и категоричен извод, че причина за настъпване на процесното ПТП е слаб контрол на водача над уредите на управление на автомобила и несъобразена с пътните условия скорост на движение от страна на неговия водач;

Като доказателство по делото е приета данъчна фактура /приложена на стр. 179 от делото/, която е издадена на името на К.С.К. за заплащането на медицински консумативи на стойност от 1416, 67 лева без включен ДДС представляваща цена на заключваща плака и винтове от титан.

Като доказателство по делото са приети медицински документи издадени на името на ищеца – Епикризи, лист за преглед в спешно отделение, медицински направления, резултати от различни медицински изследвания, амбулаторни листове /на стр. 69 и 163-199 от делото/ които съдържат данни за здравословното състояние на ищеца непосредствено след настъпването на процесното ПТП и са обект на анализ от допуснатата съдебно- медицинска експертиза.

Заключението на изслушаната и приета съдебно- медицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р Б.Б. /ортопедия и травматология/ анализира съдържанието на приетите медицински документи и обосновава следните изводи:

Ø В резултат от настъпването на ПТП, ищецът е получил следните травматични увреждания – многофрагментно диафизарно счупване на дясната лъчева кост в долната и част, счупване на стилоидния израстък на лакътната кост, охлузвания в областта на челото, носа, горната и долна устна и дясното коляно;

Ø Всяко едно от от изброените увреждания е травматично по произход и характер. Полученото многофрагментно диафизарно счупване на дясната лъчева кост в долната и част и счупването на стилоидния израстък на лакътната кост имат следната медико-билогична характеристика: трайно затруднение на движенията на десния горен крайник ца срок по-дълъг от 30 дни, а в случая – до 6 месеца, докато претърпените мекотъканни увреждания имат следната медико-билогична характеристика: разстройство на здравето неопасно за живота;

Ø Спешна медицинска помощ след ПТП и лечение пострадалият е получил първоначално в Спешния кабинет на МБАЛ гр.Перник. Извършени са били рентгенови изследвания, при които са били установени посочените по- горе травматични увреждания. други травматични увреждания при пострадалия не са били констатиран. Мекотъканните увреждания на лицето са били почистени и дизенфектирани. Извършено наместване на счупената лъчева кост и обездвижването и чрез гипсова имобилизация. След извършения медицински преглед, пострадалият е бил освободен от болницата, а на 07.08.2015г., 19.08.2015г. и 01.09.2015г. са били извършени три последователни контролни рентгенографии, които са дали данни за добре наместено счупване на дясната лъчева кост с поставена гипсова имобилизация, но без данни за зарастване. Поради незарастване и разместване на счупената лъчева кост, в периода от 16.09.2015г. до 19.09.2015г. пострадалият е престоял за лечение в Ортопедичното отделение на МБАЛ „Скин Системс“, където след проведени изследвания и предоперативна подготовка, на 16.09.2015г. е бил опериран.

Извършено е било открито наместване на счупената лъчева кост, стабилзиране на фрактурата с метална плака и винтове като предварително е била извършена остеопластика по метод на „Judet“. Направени са били рентгенографии, проведена е инфузионна, антибиотична и обезболяваща терапия. След изписването от болницата лечението е продължило амбулаторно. По време на амбулаторното лечение, ищецът получил секретираша фистула в областта на дясната киткова става.

При извършения медицински преглед е било установено несъвпадане на дължината на лъчевата с тази на лакътната кост - състояние познато като „ефект на Galiatzzi“. По тази причина от 12.11.2015г. до 16.11.2015г. ищецът е провел ново болнично и оперативно лечение в МБАЛ „Скин Системс“. Там ищецът бил опериран отново на 12.11.2015г. с извършена резекция и отстраняване на главичката на дясната лакътна кост, стабилизация с киршнирови игли, изрязване и кюретаж на секретиращата фистула.

Ø Получените увреждания и най - вече претърпяното счупване на дясната лъчева кост са причинили на ищеца болки и страдания за срок от 6 месеца, като през първите 2 месеца и всеки 30 дни след всяка от двете костни операции, усещанията за болките са били с по-интензивен характер. Извън посочените периоди, болките са намалили интензивността си, но са се проявявали при обща преумора и при внезапна промяна на времето, което е налагало през тези периоди ищецът да ползва обезболяващи средства;

Ø Наред с претърпените болки в продължние на

4 месеца считано от деня на злополуката ищецът не е можел пълноценно да си служи с дясната ръка. Появилото се гнойно усложнение в областта на дясната киткова става представлява единственото усложнения в резултат от травмите при ПТП. В началото на 5-ия месец ищецът е започнал провеждане на рехабилитация на дясната киткова и дясната лакътна стави. Възстановяването е било бавно, тъй като ищецът е бил с резекция на главичката на лакътната кост - от втората операция. Към настоящия момент ищецът рядко получава болки - само при рязка промяна на времето;

Разпечатката съдържа 32 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/02431ddd-df8c-442e-806c-9fc1c9e82c9b