Определение № 1437 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. С., 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110205699 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 28.04.2023 г. в 13:20 часа искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за извършено на 27.04.2023 г. за времето от 16:30 часа до 17:30 часа претърсване в жилище – апартамент № 105, в гр. С., ж.к. „ххххххх“, бл. 322, вх. Д, ет. 8, обитавано от Й.К.Л., ЕГН **********, при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, описани в протокола за извършеното действие.

Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.

1

Разгледано по същество, искането е основателно.

Досъдебно производство № 647/2023 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 12992/2023 г. по описа на СРП, е образувано на 27.04.2023 г. по реда на чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – претърсване и изземване се води за престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 1 НК.

От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите А.М. и Я.Л. се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в жилището, обитавано от Й.Л., е възможно да се намират вещи, предмет на престъпление. При посещението си в жилището, обитавано от Личев, във връзка с данни за местонахождението на инкриминирани вещи – велосипеди, на масичка в хола полицейските служители са възприели книжна сгъвка с прахообразно вещество, наподобяващо наркотично вещество. От показанията на полицейските служители се установява, че намиращите се в жилището лица са отказали да предадат сгъвката доброволно. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.

Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за извършено на 27.04.2023 г. за времето от 16:30 часа до 17:30 часа претърсване в жилище – апартамент № 105, в гр. С., ж.к. „ххххххх“, бл. 322, вх. Д, ет. 8, обитавано от Й.К.Л., ЕГН **********, при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, описани в протокола за извършеното действие.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2