Определение № 629 от 07.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. София, 06.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000503158 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба от И. Г. В. срещу решение № 323/ 13.09.2023 г. по гр. д. № 387/2023 г. по описа на ОС – Кюстендил, с което е оставена без уважение подадената от страната жалба с вх. № 366/23.05.2023 г. срещу протоколно постановление от 18.05.2023 г. по изп. д. № 39/ 2019 г. по описа на СИС при Районен съд – Кюстендил.

С ТР № 3/12.07.2005 г. по т.д. № 3/ 2005 г. на ВКС, ОСГТК /т.2/, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, е прието, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно отменителна инстанция, чийто акт е окончателен /чл. 437, ал. 4 ГПК/. Само в случай, че контролно – отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване действията на съдебния изпълнител /каквато хипотеза по делото не е налице/, върху това му определение може да се упражни контрол за законност. В случая, ОС – Кюстендил е разгледал по същество подадената жалба по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК. При това положение, така постановеният от него акт, предвид изричната норма на чл. 437, ал. 4, изр. последно ГПК е окончателен и не подлежи на ожалване. Ето защо, подадената жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото, прекратено.

Водим от горното, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от И. Г. В. срещу решение № 323/ 13.09.2023 г. по гр. д. № 387/2023 г. по описа на ОС – Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2