Определение № 8883 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8883 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110138613 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

05.03.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 05.03.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38613 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило искане от ищеца, чрез проц. й представител с искане за изменение на прекратителното определение в частта му на разноските, като се иска да бъдат намалени присъдените разноски на насрещната страна за юрисконсултско възнаграждение от 300 лв. и да се намалят до 100 лв.

С определение №970/15.01.2026г. по в.ч.гр.д. №239/2026г. на СГС, II- Ж състав, е прието, че искането на ищцата е направено в срок.

В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от отв. страна.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното определение в частта за разноските за неоснователно, поради следните съобраЖ.я:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното 1 решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. По делото са проведени 4 бр. о.с.з., на които се явява проц. представител на отв. страна. Разпитан е 1 свидетел на ищеца, прието е заключение по САТЕ. Проц. представител на ищцата не се явява по делото в насрочените о.с.з. С молба от 12.09.2025г. ищцата, чрез проц. си представител, оттегля иска си, за което отв. страна дава съгласието си. С оглед на горното юрисконсултско възнаграждение от 300 лв., което е в границите на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правна помощ, в редакцията й от ДВ, бр.74/2021г., в сила от 01.10.2021г. , не се явява прекомерно и искането на ищцата за намаляването му е неоснователно, като не е налице възможност за изменение в частта за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искане с вх. №317835/30.09.2025г. Ж. Н. А., за изменение в частта за разноските на протоколно определение от 18.09.2025г., с което е прекратено производството на осн. чл.232 от ГПК и са присъдени разноски в тежест на ищеца, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2