Определение № 821 от 02.03.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./……..03.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело № 655 по описа на ВОС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 79595/30.10.2019г. на Прокуратурата на Р.България срещу Решение № 4406/18.10.2019г. по гр.д. № 1291/2018г. на ВРС,16 св.,В ЧАСТТА с което съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати Д.А.Я. ЕГН:**********, с адрес ***, сума в размер на 5000лв. /пет хиляди лева/, на основание чл.2 „б“ от ЗОДОВ, представляваща обезщетение за нарушението на чл.6, пар.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи-правото при наличие на наказателно обвинение спрямо ищеца, делото да бъде разгледано в разумен срок, поради продължило спрямо нея неоснователно наказателно преследване по ДП №406/2009год. и образуваните въз основа на него НОХД №425/2013год. и 227/2014год. за срок от 5 години 8 месеца и 24 дни, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на оправдателната присъда - 27.04.2017год. до окончателното й изплащане.

Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен.

Излагат се съображения, че не е налице забавяне при приключването на досъдебното производство, доколкото същото съдържа изключително голям обем информация, която държавното обвинение е анализирало. Твърди се, че делото многократно е ходило по различни институции, както и , че за същото производство ищеца вече е получил обезщетение по инициирано от него гражданско дело пред ВОС. Оспорва се и размера на присъденото обезщетение, който се счита за завишен.

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част , а в условията на евентуалност намаляване на размера на присъденото обезщетение.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Изложени са аргументи, че забавянето в приключване на производството се дължи на бездействието на органите на досъдебното производство и на наблюдаващия делото прокурор.Твърди се , че полученото обезщетение по заведеното от въззиваемата гр.дело е с друго правно основание и различен ред на правна реализация. Относно размера на присъденото от съда обезщетение, се твърди, че при определянето на същото съда правилно е приложил критерия за справедливост , както и , че ако разследването и наказателното преследване бяха приключили в по-кратък , разумен срок , ищцата би имала възможност да се върне на предходната си работа, в която е утвърден специалист.

Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените по делото разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Страните не са направили доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 79595/30.10.2019г. на Прокуратурата на Р.България срещу Решение № 4406/18.10.2019г. по гр.д. № 1291/2018г. на ВРС,16 св.

НАСРОЧВА производството по дело за 04.05.2020г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: