Споразумение № 372 от 24.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Свиленград, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200703 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдим Л. А. Ч., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ-Любимец. За нея се явява адв.И. И., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Е. М. Д., редовно призована.

Адв.И. – Заявявам, че подзащитния ми Л. А. Ч. ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Л. А. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. М. Д., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Л. А. Ч. преводач Е. М. Д., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е. М. Д., родена на ************* година в град Свиленград, 1 област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия Л. А. Ч. и с другите участници в производство.

Преводачът Е. М. D - M – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът Е. М. Д. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Е. М. Д. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Е. М. Д. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Л. А. Ч. (****************), родена на ********** година в град Урус Мартан, Чечня, Руска Федерация, чеченка, гражданка на Руска Федерация, живуща в град ******************, с основно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

2

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Л. А. Ч. – адвокат И. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Л. А. Ч. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК , Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в т. 4 датата на раждане на детето Адам Юсупович Бащигов да се чете „13.06.2019 година” вместо изписаното „13.05.2019 година” и номерът на Германска карта разрешително за пребиваване на името на *********** да се чете „YZ5XYXJ69” вместо изписаното „YZ5XYОХ64”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.И. – Съгласен съм.

Подсъдимият Л. А. Ч. (чрез преводача) – Съгласна съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.10.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и И. И. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на Л. А. Ч., родена на ********** година в град Урус 3

Мартан, Чечня, Руска Федерация, обвиняем по БП № 262/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Л. А. Ч., родена на ********** година в град Урус Мартан, Чечня, Руска Федерация, чеченка по произход, гражданка на Руска Федерация, живуща в град ************** с адрес за призоваване в Република България: СДВНЧ - Любимец, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, притежаваща Руски паспорт № 76 8387781, се признава за виновна в това, че

- на 17.10.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, съзнателно ползвала неистински чуждестранен официален документ, удостоверяващ лични данни – Германска карта разрешително за пребиваване с № YZ5XYHU55, издадена на 15.03.2022 година на името на Л.

Ч. (****************), родена на ********** година, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.

316, вр.чл. 308, ал.2, вр.ал. 1от НК и