Решение № 565 от 16.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 565 гр. София, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100900675 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от „В.Г.“ ООД чрез управителя П. К. срещу отказ № 20240326172848/28.03.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по партидата на дружеството.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен. Посочва, че изводът на длъжностното лице за необходимостта от представяне на решение на общо събрание на дружеството за уреждане на имуществените последици от напускането и за изменение на дружествения договор се явява незаконосъобразен, доколкото фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ не включва наличието на такова решение, съответно и липсата му не е пречка за заличаването на едно лице като съдружник. Твърди, че са налице предпоставките за вписване заличаването на съдружника П. К.. Предвид изложеното иска да се отмени отказа и да се дадат задължителни указания на длъжностното лице да извърши вписване на посочените в заявлението обстоятелства.

С отговор по жалбата Агенция по вписванията счита, че жалбата е неоснователна, а постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ № 202402271225102/05.03.2024 г. е правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя и Агенцията по вписвания доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е 1 основателна.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

В конкретния случай е подадено заявление, приложение № А4 от Наредба № 1 от 14 февруари за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е заявено вписване на заличаването на съдружника П. Б. К. като съдружник във„В.Г.“ ООД на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице приема, че не са представени доказателства за надлежно приети решения от страна на общото събрание относно съдбата на освободените дялове в посока евентуалното попълване на дружествения капитал или намаляване на размера му със стойността на дяловете на напусналия съдружник, както и относно промяна в дружествения договор, които са необходими при вписване поисканото заличаване на съдружник.

Съдът намира, че отказът е незаконосъобразен. От приложените към заявлението документи е видно, че съдружникът П. Б. К. е изпратил до „В.Г.“ ООД предизвестие по чл.

125, ал. 2 ТЗ за прекратяване участието си в дружеството. Предизвестието е получено от другия съдружник в дружеството – Р.Д.В. на 22.12.2023 г. Следователно е налице надлежно уведомяване, тъй като предизвестието е адресирано до заявителя и е доведено до знанието на съдружник в дружсетвото. С оглед изложеното съдът намира, че отправеното от съдружника П. К. е редовно връчено на дружеството и при изтичане на предвидения срок по чл. 125, ал. 2 ТЗ прекратяването на членството му се счита за настъпило.

Настоящият съдебен състав намира за незаконосъобразни мотивите на длъжностното лице, че за да извърши вписване, следва да са представени доказателства за съдбата на освободените дружествени дялове. Съобразно чл. 125, ал. 2 от Търговския закон, съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, отправено най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. В ал. 3 на чл. 125 ТЗ е предвидено, че имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. Законът свързва напускането на съдружника с изтичане на срока на даденото предизвестие, като не поставя като условие за осъществяване на фактическия състав на прекратяване участието на съдружника в дружеството с уреждането на имуществените последици от горното, които са последващи. В този смисъл е решение № 46 от 22.04.2010 г. по т.д. № 500/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., постановено по реда на чл. 290 ГПК, съгласно което, упражняването на правомощията на общото събрание да уреди последиците за капитала на дружеството от напускането на съдружника, респ. дали е извършено плащане, не е предвидено от материалния закон като условие за настъпване на последиците от предизвестието на съдружника по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради което и липсата на доказателства в тази насока не представлява основание за отказ за вписване на заявеното обстоятелство.

Предвид изложените съображения съдът намира, че подаденото заявление за вписване на промени по партидата на дружеството е редовно и към него са приложени доказателства за обстоятелствата, подлежащи на вписване. Ето защо заявените промени по партидата на търговеца подлежат на вписване, а постановеният отказ като незаконосъобразен следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „В.Г.“ ООД, с ЕИК: ****, с адрес: гр. София, район Лозенец, кв. Кръстова вада, бул. ****, отказ № 20240326172848/28.03.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по партидата на дружеството.

УКАЗВА н а Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на „В.Г.“ ООД по заявление с вх. № 20240326172848.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3