Решение № 1396 от 27.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1396 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330102454 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Рива Кредит” ООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последната му дължи сумата 1 630, 22 лева - главница; сумата 96, 64 лева - договорна лихва за периода от 13.10.2021 г. до 23.06.2022 г.; сумата 9, 11 лева - обезщетение за забава от 23.06.2022 г. до 11.07.2022 г., и сумата 30 лева - разноски във връзка с уведомяването на ответницата за неизпълнението на Договора, ведно със законната лихва върху главницата И договорната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - ************* г. до окончателното им заплащане, които суми – дължими по сключен между страните в гр. П. Договор за потребителски кредит № ************/*********г. е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****/********г. И Разпореждане № ******/********г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по частно гр. дело № **********/********г. по описа на Районен съд - П. - *** гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски – включително и направените в заповедното производство.

Ответницата Ж. Н. А. от гр. П., чрез ******************** адв. .А. Ш., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на 1 исковата молба съображения. Прави възражение за недействителност на клаузи от Договора, на който ищецът основава претенциите си.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ********/**********г. И Разпореждане № *******/*************г. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Заповедта, и двете постановени по частно гр. дело № *************/********г. по описа на Районен съд - П.- **гр. състав , е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 1 630, 22 лева - главница; сумата 96, 64 лева - договорна лихва за периода от 13.10.2021 г. до 23.06.2022 г.; сумата 9, 11 лева - обезщетение за забава от 23.06.2022 г. до 11.07.2022 г., и сумата 30 лева - разноски във връзка с уведомяването на ответницата за неизпълнението на Договора, ведно със законната лихва върху главницата И договорната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда **************г. до окончателното им заплащане, дължими по сключен между страните в гр.

П. Договор за потребителски кредит

№

**************/*************г., както и разноските по делото в размер на 35, 32 лева – държавна такса.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и в законоустановения едномесечен срок то е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта срещу Ж. А., въз основа на която е било образувано настоящето дело.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително в гр.

П. между страните е бил сключен Договор за потребителски кредит №

***************/************* г. , с който ищцовото дружество е предоставило на ответницата кредит в размер на 1 800 лева – получени от ответницата на същата дата (*************г., видно от представената разписка) – като от заключението от **************** г. на вещото лице по **** М. С. се установява, че положените в Договора, Общите условия и Погасителния план към него, както и в разписката за получаване на сумата подписи и ръкописни текстове, посочени като положени от ответницата, са изпълнени именно от нея – с оглед на което съдътнамира, че искането на особения представител на ответницата за признаване на тези писмени доказателства, представени в заверен препис и в оригинал, за неистински документи се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от ***************г. на вещото лице по *** Б. Д., през периода 13.08.2021 г.

2

– 13.10.2021 г. ответницата е заплатила на ищеца сумата 199, 09 лева за погасяване на главницата и договорната лихва, и са останали дължими , като на от тази сума ответникът е върнал на ищеца към ***************** г. 447, 06 лева и са останали дължими 1 630, 22 лева - главница; 96, 64 лева - договорна лихва за периода от 13.10.2021 г. до 23.06.2022 г., 9, 11 лева - обезщетение за забава от 23.06.2022 г. до 11.07.2022 г. и 30 лева - разноски във връзка с уведомяването на ответницата за неизпълнението на Договора – като видно от самия Договор и приложенията към него, при сключването му не са били спазени всички императивните изисквания на ЗПК и ЗЗП – поради което, съдът намира за неоснователни наведените от ***************** на ответницата доводи за недействителност на клаузи от Договора за кредит.

При така установаната фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 691, 21 лева – платени държавни такси и депозит за възнаграждение на особения представител на ответника, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив – 200 лева депозити за *** и ****.

На ************************ на ответницата адв. А. Ш. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 476 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Ж. Н. А., ЕГН:

**********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул.

„*************“ № *******, представляван от ******************** адв.

А. И. Ш., със служебен адрес: гр. П., ул. „******************“ № ***, ет.**, офис ***, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА „Рива Кредит, ООД, ЕИК: 202752427, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Порто Лагос“ № 47, ет.5, представлявано от ***************** М. В. М., сумата 1 630, 22 лева главница; сумата 96, 64 лева - договорна лихва за периода от 13.10.2021 г. до 23.06.2022 г.; сумата 9, 11 лева - обезщетение за забава от 23.06.2022 г. до 11.07.2022 г., и сумата 30 лева - разноски във връзка с уведомяването на ответницата за неизпълнението на Договора, ведно със законната лихва върху главницата И договорната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - ************ г. до окончателното им заплащане, които 3 суми – дължими по сключен между страните в гр. П. Договор за потребителски кредит № *************/************г. е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****/**********г. И Разпореждане № **********/************г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по частно гр. дело № *******/******г. по описа на Районен съд - П. - ** гр. състав.

ОСЪЖДА Ж. Н. А., с посочените ЕГН, адрес, особен представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Рива Кредит“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № ********/********г. по описа на ПРС - *** гр. състав, В РАЗМЕР НА 691, 21 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за признаване за неистински документи НА Договор за потребителски кредит № ************/*********** г., Общи условия и Погасителен план към него И Разписка от ************ г.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – Х гр. състав частно гр. дело № 10222/2022 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение, А НА ИЩЕЦА ДА СЕ ВЪРНАТ ОРИГИНАЛИТЕ НА Договор за потребителски кредит № ****************/************ г., Общи условия и Погасителен план към него И Разписка от *********** г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА **************************** на ответницата – адв. А. И.

Ш. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 476 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4