Протокол № 58 от 24.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Кнежа, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20261430200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Плевен /ТО Кнежа/ - редовно призована, се представлява от прокурор А. Т..

Лице по принудително действие И. Ц. В. – редовно призован, се явява.

В залата се намира определения от АК Плевен за служебен защитник на лицето по принудително действие - адв. Д. Г..

Вещото лице д-р И. Н. – редовно призован, се явява.

Адв. Г.: Моля да бъда назначен за сл. защитник на лицето по принудителното действие И. Ц. В..

Лицето по принуд. Действие И. В.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми за служебен защитник адвокат Г..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудителното действие И. Ц. В., намиращият се в залата адв. Д. Г. от ПлАК.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

1

Лице по принудително действие И. В.: Не искам да се гледа делото, няма нужда само ме сърби кожата.

Съдът съобразно изложеното по – горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличност на лицето по принудителното действие, както следва:

И. Ц. В. на ** години, българин, български гражданин, разведен, грамотен, живущ в гр.К., ул. „........“ № **, ет.*, ап.**, с ЕГН:**********.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличност на експерта, както следва:

Д-Р И. И.ОВ Н. на ** години, българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, женен, без родство с освидетелствания.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване на лицето по принудително действие И. Ц. В.:

В момента съм на 58 години и карам 59 години. Миналата година мисля, че пак така се заядоха нещо с мен и ме пращаха в Карлуково и там изкарах може би две седмици и ме пуснаха. Друг път не съм настаняван за лечение. Не познавам д-р Н.. Събирам фасове и ги суша. С какво притеснявам хората? С никой не съм се карал. Аз имам две маратонки и едни чепици. Според мен нямам нужда да бъда лекуван. Не съм болен и не чувствам нищо. Само ме сърби кожата. В апартамента нямам ток. Комишите отдолу палят печка и става топло. Затворено е сега с дограми. Палил съм печка вътре, когато беше студено и се намериха майстори които купиха печката и я взеха. Сега се грея от комшиите и те като нагреят с печка панела се напича. Храня се когато комишите ми оставят за хранене нещо. Няма такива работи да съм взимал покъшнина от съседите. Точно това момче дето се оплаква, че съм му взел 2 маратонки, той ми носи ядене. Ако има алкохол мога да пия. Пия една чаша алкохол, ако има. Печката е продадена за 10 крони. В Карлуково нищо не са ми изписвали. В Карлуково пиех нещо течно и седях там 10-15 дни какво съм пил и от какъв зор го пиех не зная. Със съседите съм в нормални отношения, не съм се карал с тях. Където съм ходил да търся работа никъде няма работа.

Аз съм шофьор или автомонтьор, но книжката ми изтече преди няколко години и останах без книжка. Не претедрима каква работа ще работя. Няма от какво да се лекувам. Нямам проблем с тия работи.

Становище на д-р И. Н.: Уважаеми г-н Председател, поради наличието на аналистични данни за лечение в миналото, девиантно поведение, което представлява опасност за хората около него и липсата на желание за доброволно лечение предлагам И. Ц. В. да се настани за експертиза в ДПБ Карлуково.

Прокурора: Не заявявам въпроси към експерта. Да се приеме становището на експерта д-р Н..

Адв.Г.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме експерта. становището на

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда за становище на д-р И. Н. в размер на 50 евро по сметка.

Прокурора: В материалите по преписката се съдържат достатъно данни за действията, които лицето по принудителното действие е извършвал. Същия е настаняван на задължително психиатрично лечение в специализирано болнично заведение с психично заболяване, с диагноза:психично разстройство без допълнителни уточнения. Така е записано в неговата диагноза. Считам, че е от кръга на писихичното заболявания, които подлежат на принудително лечение при положение, че и днес в съдебно заседание. И. В. изрази становище, че е здрав и не се нуждае от никакво лечение. Ето защо са налице законови основания за назначаване на съдебно психиатрична експертиза, която да отговори на въпросите: Какво е психичното здраве на И.

Ц. В. и нуждае ли се от задължително лечение и ако се нужда къде да бъде проведено. Може ли лицето да изразява информирано съгласие за лечението 3 си и лицето представлява ли опасност за себе си и за околните. Ето защо съдът в тази насока да назначи такава експертиза, като съобрази становището на лекаря специалист в лицето на д-р Н.. Тази експертиза да бъде извършена в ДПБ Карлуково. Моля съдът да постанови определение в съответната насока.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, с оглед на това, че има информация, че лицето по принудителното действие е лекуван в психиатрично заведение и становището на доктор Н. потвърди, че следва да бъде назначена съдебно психиатрична експертиза с оглед да се установи наличието на обстоятелства по чл. 155 от Закона за здравето, което е важно по отношение на това дали същият е опасен за околните, както и за себе си.

Лицето по принудителното действие И. Ц. В.: Считам, че ми няма нищо и не считам, че следва да ми бъде извършвана експертиза.

Съдът съобразявайки становището на страните се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 159 ал.1 от Закона за здравето НАЗНАЧАВА единична съдебно-психиатрична експертиза на лицето И. Ц. В. с ЕГН: ********** от гр.К., ул.„.....“ № **, ет.*, ап.**, която да се извърши стационарно в ДПБ Карлуково като вещото лице бъде определено от Управителя на медицинското заведение и при изготвянето на експертизата да отговори на следните въпроси:

1 . Какво е психичното здраве на освидетелствания И. Ц. В. и нуждае ли се от задължително лечение и ако се нужда къде да бъде проведено.

2. Може ли лицето да изразява информирано съгласие за лечението си.

3. Предвид наблюдението върху лицето представлява ли опасност за себе си и за околните.

Експертизата да се представи в 14-дневен срок след изготвянето й за съда.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес, което се съобщи на страните.

След влизането в сила на горното определение препис от същото да се изпрати на Управителя на медицинското заведение ДПБ Коарлуково за 4 определяне на експерт.

Оставя делото без дата до получаване на експертното заключение след което делото да се докладва на съдия Пл.Тодоров за насрочване.

Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 14.25 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

5