Решение № 127 от 23.05.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е

Н И Е № 127 гр.Пловдив, 23.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на девети април две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА

СТАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИГЛЕНА

МАРКОВА

АТАНАСКА АНАСТАСОВА

При секретаря Камелия Спасова и прокурора Димитър Махмудиев, като разгледа докладваното от съдия Маркова ВНОХД №409/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XХІ от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подс. Ц.Г., чрез служебния му защитник адв. М.Н. срещу Присъда №2/08.01.2019г., постановена по НОХД № 3532/2018 г. по описа на РС- Пловдив.

С присъда № 2/08.01.2019г. постановена по НОХД № 3532/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV–ти наказателен състав, подсъдимия Ц.Г.Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.3 и т.4 , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. чл.26, ал.

1 от НК вр. чл. 58а, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК, поради което и го е осъдил на четири години лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Ц.Г. наказание е определено да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 08.01.2019 г. до влизане на настоящата присъда в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ц.Г.Г. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 170.00лева по сметка на ОД на МВР-Пловдив.

Срещу постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия Ц.Г., чрез служебния му защитник адв.М.Н., в която присъдата се атакува като неправилна и незаконосъобразна. Излагат се съображения, че наложеното наказание е явно несправедливо като не се взети под внимание многоборойните смекчаващи вината му обстоятелства. Иска се присъдата да се измени, като се определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и да се намали размера на наложеното му наказание на 2 години лишаване от свобода.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитниците на подсъдимия - адв.В.К. и адв.Б. поддържат жалбата. Излагат се съображения, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които не са отчетени от първостепенния съд, а именно че: подсъдимият е съдействал на органите на досъдебното производство, не е възпрепятствал доказването на деянието, изразил е съжаление за извършеното и е направил самопризнания още в началото на досъдебното производство. Сочи се, че баща му е в тежко здравословно състояние, предвид което и най -лекото предвидено в закона наказание се явява прекалено тежко за подсъдимия.

Подсъдимият поддържа жалбата и моли да му бъде наложено по- леко наказание.

Представителят на Пловдивската окръжна прокуратура счита, че въззивната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а съдебния акт като правилен и законосъобразен да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доказателствата по делото, изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав и съобразно правомощията си по чл.

313 и чл.314 от НПК, като провери изцяло правилността на присъдата по посочените от страните основания и извън тях, намира и приема за установено следното:

Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, подадена в срок, от процесуално легитимирани лица и е насочена срещу подлежащ на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК съдебен акт. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови присъдата си, Пловдивският районен съд е възприел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият

Ц.Г.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН: **********. Същият е осъждан както следва:

С

Определение № 161/29.02.2012 г. по НОХД № 903/2012 г. по описа на РС-Пловдив, подс.Ц.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл.

195, ал.1, т. 3 и т.4, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, за което му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода.

С

Определение № 580/17.07.2012 г. по НОХД 2511/2012 г. по описа на РС-Пловдив подс.Ц.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.

194 ал. 1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, за което му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода. На осн. чл.25 във вр. с Чл.23 от НК наказанията по горепосочените две осъждания са кумулирани и на подс.Ц.Г. е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на една година и три месеца лишаване от свобода.

С

Определение № 743/19.10.2015 г. по НОХД 4171/2015г. по описа на РС-Пловдив, подс.Ц.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл.

195, ал.1, т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, като му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода.

С

Определение № 739/05.10.2016 г. по НОХД 5988/2016г. по описа на РС-Пловдив подс.Ц.Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл.

195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК, като му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода.

С

Определение № 1618/14.10.2016г. по ЧНД 6323/16г. на основание чл.25, ал.1, вр.чл.

23, ал.1 от НК на подс. Г. било наложено едно общо най тежко наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода измежду наказанията наложени по НОХД 4171/2015г. и НОХД 5988/2016г. и двете по описа на Районен съд – гр. Пловдив.

На основание чл. 24, ал. 1 от НК така определеното на подс. Г. едно общо най – тежко наказание било увеличено с три месеца.

Подсъдимият

Ц.Г. бил безработен и имал финансови затруднения, които разрешавал с извършването на кражби.

Св.

Д.П.бил упълномощен от М.Б.да представлява „***“ ЕООД. Търговското дружество притежавало кафе-автомати, един от които бил монтиран на североизточния ъгъл на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ в гр.Пловдив.

На

12.08.2017г., подс. Г. отишъл с л.а. "***" с номер на рама ***с поставена на него

1бр. регистрационна табела – *** – издадена за друго МПС, до кафе автомата. С предварително подготвена ножица за арматура подс. Г. срязал една от планките му, на която бил поставен катинар и срязал скобата на вторият катинар на заключената кафе машина, след което отнел 1 бр. катинар, жълт на цвят с надпис ***, 1бр. катинар сив на цвят с надпис *** на; 1 бр. монетник на кафе-автомат; 1 бр. каса за монети на кафе-автомат; 4 бр. пакета кафе; 2 бр. пакета сухо мляко и сума в размер на 249.00 лева.

В хода на досъдебното производство била назначена по делото стоково – оценъчна експертиза, от чието заключение се установява, че стойността на отнетите от подс. Г. вещи е:

1 бр. катинар, жълт на цвят с надпис *** на стойност 3.00 лв, 1бр. катинар сив на цвят с надпис *** на стойност

3.00 лв; 1 бр. монетник на кафе автомат на стойност 250.00 лева; 1 бр. каса за монети на кафе-автомат на стойност 50.00 лева; 4 бр. пакета кафе на стойност 48.00 лева; 2 бр. пакета сухо мляко на стойност 12.00 лева и сума в размер на 249.00 лева - всичко на обща стойност 615лв.

На

14.08.2017г. св. М.Б.предал доброволно за нуждите на разследването 1бр. катинар с надпис *** със срязана наполовина заключваща част и 1бр. катинар ***, които видял подс. Г. да изхвърля в тревните площи пред блока, в който живеел.

На

17.08.2017г. св. П. предал доброволно за нуждите на разследването 2бр. ключове за катинари, срязана планка и скоба от катинар.

На

26.09.2017г. бил проведен следствен експеримент, при който се установило, че предадените от св. Б. катинари могат да бъдат отключени с предадените на 17.08.2017г. от св. П.ключове.

В хода на разследването била назначена трасологична експертиза Протокол № ***/20.11.2017г., видно от заключението й: скобата на катинар с надпис *** е срязана. При проведено микроскопско изследване на следите по заключващата скоба на катинара и на ножица за арматура с дължина 46см., намерена при извършен оглед на автомобила управляван от подс. Г., се установило наличие на съвпадение в общите признаци на следите, които представляват напречно разположени линии. Видът формата и характера на общите признаци в следите, в срязаната част на скобата са сходни със следите експериментално снети от арматурната ножица и посочените съвпадения според експерта дават основание да се направи извод, че най – вероятно заключващата скоба е срязана с предоставената за изследване ножица за арматура. Предоставената от св. П. скоба от катинар е била част от намереният в автомобила на подс. Г. катинар.