Разпореждане № 290 от 10.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 290 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20211110207078 по описа за 2021 година

Като разгледах тъжбата, подадена от името на Д. М. В., чрез адв. И. Й., срещу informiran.net и срещу В. А. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, ал. 1 от НК, /съобразно фактите, изложени в тъжбата/ намирам, че са налице множество нередовности на тъжбата и в конкретния случай не са налице основания за даване на ход на тъжбата, поради следните съображения.

В тъжбата не са посочени данни за трите имена и ЕГН и адрес за призоваване на едно от лицата, срещу които е подадена, съгласно изискването на чл. 81, ал. 1 от НПК, а именно за В. А.. Ето защо на тъжителя следва да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовността като посочи в писмен вид три имена и ЕГН на лицето В. А., срещу което насочва тъжбата. Във връзка с така констатираната нередовност, тъжителят следва да има предвид, че съгласно чл. 83 от НПК не съдът служебно събира информация, а пострадалият има право да поиска съдействие от ЕСГРАОН за събиране на сведения, които не може да събере сам. Ето защо, при наличие на необходимост и при съответно искане за това, на тъжителя може да бъде издадено съдебно удостоверение, срещу заплащане на съответна такса, което да му послужи пред ЕСГРАОН и чрез което същият да се снабди с данни за самоличността (три имена, ЕГН и адрес) на едно от лицата, срещу които е подадена тъжбата, а именно Видно от съдържанието на тъжбата е, че същата е насочена и срещу informiran.net, което очевидно не е физическо лице, т. е. то не може да бъде пасивно легитимиран субект, спрямо когото да се претендира ангажиране на 1 наказателна отговорност по който и да е престъпен състав от особената част на НК. Ето защо, тъжителят следва да уточни оттегля ли тъжбата си в тази част или продължава да поддържа наказателната си претенция срещу субекта informiran.net.

Освен горното, в тъжбата не е описано с какви конкретни действия, кога и по какъв начин се твърди спрямо тъжителя да са извършени отделните самостоятелни деяния, за които се твърди да са извършени чрез приписване на престъпление – на кои дати, по кое време, на кое място и с какви точно действия тъжителят счита, че спрямо него конкретно лице е осъществило състав на престъпление по НК. Престъплението следва да са ясно и подробно описано, като се посочи дата и място на извършване на всяко едно от деянията, с които тъжителят счита, че то се осъществява, като посочи ясно какви точни изрази са изречени и от кого – по дати, както и датата, на която тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление за всяка една от посочените в тъжбата дати на престъпления.

Доколкото в тъжбата се сочи, че спрямо тъжителя е извършено и престъпление „обида“ същият следва да конкретизира какви са конкретните действия, с които счита, че са били засегнати неговата чест и достойнство – кога, от кого са извършени и по какъв начин, същите ли са тези действия.

Твърди ли спрямо него и в негово присъствие да е казано или да е извършено нещо унизително за честта или достойнството му, ако да – какво точно, кога и от кого е извършено. Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнал за извършените спрямо него престъпления за всяка една от горепосочените дати и при възможност да представи доказателства за това.

В подадената тъжбата е налице нередовност и с оглед на това, че към същата липсват изискуемите от процесуалния закон приложения, а именно пълномощно в случай, че се подава от пълномощник, какъвто е конкретният случай и документ, удостоверяващ, че по сметка на Софийски районен съд е внесена изискуемата по закон държавна такса в размер на сумата от 12.00 лева, дължима за образуване и разглеждане на конкретното дело. Ето защо на тъжителя следва да се дадат указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на НПК и в тази насока.

Освен всичко това, съдът констатира нередовност на тъжбата и в частта, с която се претендира присъждане в полза на тъжителя на сумата от 2

15 000 лева като обезщетение, като в тази част на тъжбата няма никаква яснота срещу кого е отправена гражданската претенция, на какво се основава същата, какви по вид и размер вреди се претендират да са причинени и в резултат на какво точно деяния се твърди да са настъпили в правната сфера на тъжителя. Няма яснота осъждането на кой правен субект се иска, като петитумът на тъжбата в тази част се свежда единствено до лаконичното посочване „на моя доверител на бъде присъдено обезщетение в размер на 15 000 лева..“. Ето защо частният тъжител следва да уточни предявява ли граждански иск, срещу кого, на какво основание и за обезщетяване на какви по вид и размер вреди, както и в резултат от кое точно деяние и на кого се твърди да са настъпили те в правната сфера на тъжителя .

Що се отнася до формулираното в тъжбата искане да бъде свален от интернет сайт даден материал, както и да бъде публикувано публично извинение спрямо тъжителя, последният следва да има предвид, че исканите действия не съставляват такива, които са относими към правомощията на наказателния съд, с оглед на което изрично да заяви поддържа ли тези свои искания или ги оттегля.

Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба, подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.

На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Д. М. В., че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните нередовности на тъжбата, като:

1. посочи три имена и ЕГН на лицето В. А.;

2. оттегля ли тъжбата си в частта, в която е насочена срещу informiran.net., 3 или продължава да поддържа наказателната си претенция в тази част;

3. да опише с какви конкретни действия, кога и по какъв начин се твърди спрямо тъжителя да са извършени отделните самостоятелни деяния, за които се твърди да са извършени чрез приписване на престъпление – на кои дати, по кое време, на кое място и с какви точно действия и изрази тъжителят счита, че спрямо него конкретно лице е осъществило състав на престъпление по НК. Тъжителят следва да има предвид, че престъплението следва да са ясно и подробно описано, като се посочи дата и място на извършване на всяко едно от деянията, с които тъжителят счита, че то се осъществява, като посочи ясно какви точни изрази са изречени и от кого – по дати, както и датата, на която тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление за всяка една от посочените в тъжбата дати на престъпления;

4. да конкретизира какви са конкретните действия, с които счита, че са били засегнати неговата чест и достойнство – кога, от кого са извършени и по какъв начин, същите ли са тези действия. Твърди ли спрямо него и в негово присъствие да е казано или да е извършено нещо унизително за честта или достойнството му, ако да – какво точно, кога и от кого е извършено. Тъжителят следва да уточни на коя дата и по какъв начин е узнал за извършените спрямо него престъпления за всяка една от горепосочените дати и при възможност да представи доказателства за това;

5. да представи пълномощно за адв. Й., валидно към датата на подаване на тъжбата, а именно към 28.04.2021 г., както и да представи документ, удостоверяващ, че по сметка на Софийски районен съд е внесена изискуемата по закон държавна такса в размер на сумата от 12.00 лева, дължима за образуване и разглеждане на конкретното дело;

6. да уточни предявява ли граждански иск, срещу кого, на какво основание и за обезщетяване на какви по вид и размер вреди, както и в резултат от кое точно деяние и на кого се твърди да са настъпили те в правната сфера на тъжителя;

7. изрично да заяви поддържа ли тъжбата в частта, с която се претендира да бъде свален от интернет сайта informiran.net даден материал, както и да бъде публикувано публично извинение спрямо тъжителя.

4

УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на тъжителя, след което съобразно установените адреси ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.

След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва за преценка относно изпълнението на указанията.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5