Решение № 158 от 11.11.2024, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20231880100298 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от изпълнителния директор – чрез пълномощник, против А. Д. Г. от гр. С., ул.

„...” № , ЕГН **********. Предявени са четири осъдителни иска, за следните суми : 328,70 лева – главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май на 2018 г. до месец април на 2020 г., 74,13 лева – законна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 16.06.2022 г., 17,82 лева – главница, представляваща незаплатено задължение за дялово разпределение за периода от месец май на 2019 г. до месец април на 2020 г., сумата от 4,12 лева – законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2022 г., както и законната лихва върху двете главници за периода от 18.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземанията.

Според посоченото в исковата молба вземанията са за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в находящ се в гр. С., обл. С., р-н „...”, ж.к. „.....”, бл. , вх. , ет. , ап. , абонатен № 305840, ИД номер 173234, за горепосочените периоди.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът като наследник на собственик на топлоснабдения имот е клиент (потребител) на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), поради което е обвързан от общите условия на ищцовото дружество, съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, предвид че не е упражнил правото си 1 по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ да предложи специални условия. Твърди, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно Общите условия месечно в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението.

Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от дружеството, извършващо дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на имота.

А. Г. не подаде писмен отговор. В хода на делото той поиска да му се даде възможност да заплати задълженията. От постъпила по делото молба от пълномощника на „Топлофикация София” ЕАД се установява, че ответникът е заплатил по сметка на ищеца сумата от 716,89 лева, с която е погасил претенциите за главница, лихви и разноски.

Третото лице „Техем сървисис” ЕООД не взе участие в производството.

По делото са събрани писмени доказателства, представени от страните.

Свогенският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 12, и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното :

От приетите по делото писмени доказателства безспорно се установява, че А. Г. е единствен наследник на Л. П. Г., ЕГН **********, починала ..... г.

Същата до смъртта си е била собственик на жилището. По делото са приложени списък на живущите по апартаментите в жилищната сграда, молба-декларация до председателя на УС на „Топлофикация София” АД, заявление за извършване на услугата „топлинно счетоводство”, заедно с протокол от Общо събрание на собствениците и списък на абонатите – подписани лично от наследодателя на ответника. Посочените документи са подписани от страните по тях/представителите на етажната собственост, като формалната доказателствена сила на положените подписи не е оспорвана. За съда тези писмени доказателства са напълно достатъчни, за да се приеме за безспорно доказано, че през исковия период са налице валидни договорни отношения, както между ищеца и наследодателя на ответника, така и между дружеството за дялово разпределение и наследодателя на ответника. През исковия период услугата за дялово разпределение се предоставя от „Техем сървисис” ЕООД, като това се установява от документите представени от ищеца.

Размерът на задълженията не се оспорва от страна на ответника, поради което фактурите и изравнителните сметки са напълно достатъчни за индивидуализиране на вземанията. В тази насока са и извършените плащания.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че Л. Г., като собственик, е била клиент на топлинна енергия (ТЕ) според ЗЕ и Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” АД на потребители в гр. С. Договорът между 2 етажната собственост и дружеството за дялово разпределение доказва облигационната връзка между ответника и третото лице – помагач. За процесния период по отношение на имота, на който наследодателят е бил собственик, е начислена ТЕ, която е отразена във фактурите и изравнителните сметки. Така за ответника, в качеството му на наследник, се е породило задължението за заплащане на стойността на консумираната в имота ТЕ за исковия период. Конкретната цена на потребената топлинна енергия е определена в фактурите и изравнителните сметки.

За основателността на предявените осъдителни искове за дължима цена за топлоенергия и лихва за забава върху нея ищцовата страна следваше да установи по делото следните обстоятелства : договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, а относно претенцията за лихва за забава – съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на мораторната лихва. Всички посочени елементи от фактическия състав бяха установени от ищеца в настоящото производство. При това положение, основанието на предявените осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 о т Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са изцяло доказани, но погасени чрез плащане, извършено след започване на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 12 и чл. 235 ГПК, съдът РЕШИ:

Отхвърля, като погасени чрез плащане направено в хода на делото, исковете предявени от „Топлофикация София” ЕАД о т гр. София, ул.

„Ястребец” № 23Б, представлявано от И. Е. и В. К., ЕИК 831609046, против А.

Д. Г. от гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, в качеството му на наследник на Л. П. Г., ЕГН **********, починала ...... г., с които се иска осъждането му да заплати следните суми, дължими за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в находящ се в гр. С., обл. С., р-н „...”, ж.к. „...”, бл. , вх. , ет. , ап. , абонатен № 305840, ИД номер 173234, а именно : 328,70 лева – главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май на 2018 г. до месец април на 2020 г., 74,13 лева – законна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 16.06.2022 г., 17,82 лева – главница, представляваща незаплатено задължение за дялово разпределение за периода от месец май на 2019 г. до месец април на 2020 г., сумата от 4,12 лева – законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2022 г.

Решението е постановено при участието „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Проф.

Георги Павлов” № 3, като трето лице помагач на ищеца – „Топлофикация София” ЕАД против ответника А. Д. Г., ЕГН **********.

3

Решението подлежи на въззивно обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 4