Решение № 83 от 23.07.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Карлово, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20265320200226 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № 26-0281-000279/28.04.2026 година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К. на Н. И. К. ЕГН ********** от гр. *** на основание чл. 179 ал. 6 т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25.56 евро за нарушение на чл.

139 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.

Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения срок.

Оспорва извършване на нарушението. Сочи допуснати процесуални нарушения в хода на административно - наказателното производство. Моли наказателното постановление да бъде отменено. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Не претендира разноски.

Ответната по жалбата страна – Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, 1 поради което и допустима.

Разгледана от съда е основателна.

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя Д. П. и приложените и приети писмени такива – справка за нарушител/водач, фиш за глоба от 31.01.2026г., заповед № 8121з1632/02.12.2021г., Заповед № 8121К-3410/05.04.2023г., заповед № 317з11675/31.12.2021г., АУАН, искане на осн. чл. 186 ал. 3 вр. чл. 186 ал. 2 от ЗДвП, съдът намира за установено следното:

На 31.01.2026г. на жалбоподателя била наложена глоба с фиш от служител на РУ на МВР К. Д. П. за нарушение по чл. 139 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – движи се с незначителна техническа неизправност. Жалбоподателят оспорил извършване на нарушението, поради което на 16.03.2026г. от актосъставител Д. П. спрямо него бил съставен АУАН за това, че на 31.01.2026г. около 20:134. град К. по *** с посока на движение от север към юг управлява собствения си лек автомобил Ситроен Ц4 с регистрационен номер ************ с незначителна техническа неизправност. Съставен е фиш на 31.01.2026. серия GT, номер 18902513. АУАН е съставен по преписка номер УРИ 281000 1619/11.02.202бг. във връзка с подадена жалба от Н. К. в законоустановения срок. Нарушението е квалифицирано като такова по чл. 139, ал. 1 т. 1 от ЗДвП - движи се с незначителна техническа неизправност на ППС.

Жалбоподателят получил екземпляр от акта, не вписал възражения.

Въз основа на така съставения АУАН, на 28.04.2026 г. от компетентния за това орган, началник група Пътен контрол при РУ на МВР К., било издадено атакуваното наказателно постановление. Обстоятелствата по извършване на нарушението били описани по идентичен с АУАН начин.

При така установената и приета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

В чл. 139 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е регламентирано движещите се по пътя пътни превозни средства да бъдат технически изправни. Съгласно санкционната разпоредба на чл. 179 ал. 6 т. 1 от ЗДвП се наказва с глоба от 50 лв. водач, който управлява технически неизправно пътно превозно средство при констатирани незначителни неизправности.

Жалбоподателят оспорва да е извършил нарушение – управление на 2

МПС с незначителна неизправност. Понятията незначителни, значителни и опасни неизправности са легално дефинирани в § 6, т. 71, т. 72 и т. 73 от ДР на ЗДвП. Основният разграничителен критерий между тях е въздействието им върху безопасността на превозното средство, безопасността на движението по пътищата и околната среда. Конкретните хипотези на неизправност и тяхната класификация са определени в Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, към която изрично препраща разпоредбата на чл. 101, ал. 4 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 37 ал. 2 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, незначителни са неизправностите, които не оказват сериозно въздействие върху безопасността на превозното средство или без въздействие върху околната среда, както и малките несъответствия с експлоатационните характеристики и конструкцията на превозното средство. При констатиране на не повече от четири такива неизправности и/или несъответствия, но не повече от две за една система, възел или елемент, превозното средство може да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване. Превозното средство не се подлага на повторен преглед, но водачът или собственикът трябва да отстранят констатираните неизправности.

Видно от съдържанието на АУАН и НП в същите липсва посочване на конкретното обективно изражение на неизправността на автомобила, съотв. каква система, възел или елемент засяга, една или повече са незначителните неизправности, респ. с коя конкретна хипотеза в приложение 5 на горепосочената Наредба се съотнася. Налага се извода, че в АУАН и НП липсва описание на нарушението, доколкото е възпроизведена единствено правната квалификация (незначителна техническа неизправност), без да са изложени конкретните фактически признаци на неизправността, което освен че препятства ефективното упражняване на правото на защита, затруднява и съдебния контрол. На следващо място нарушението е и недоказано, доколкото от показанията на полицейския служител, установил извършването му, става ясно, че вече не си спомня за случая. По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде отменено.

При този изход на делото разноски се следват на жалбоподателя, такива не са претендирани, нито направени и не се присъждат.

3

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-0281-000279/28.04.2026 година на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР К., с което на Н.

И. К. ЕГН ********** от гр. *** на основание чл. 179 ал. 6 т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25.56 евро за нарушение на чл. 139 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред

Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

4