Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 29.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 1296/2025
Вид
Решение № 135
Подписан
29.04.2026
В сила
29.04.2026
Състав
Стоян Георгиев Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Гоце Делчев, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20251220101296 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „А.Б. Б.“ ЕООД, ЕИК **** представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез юрк. Б. Т., против Г. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Х., ул. „Ц. И. Ш.“ №*.

ИЩЕЦЪТ твърди, че ответникът е сключил договор за потребителски кредит със „С. К.

ООД на 27.02.2019 г. за сумата от ****лв., която не е издължил. Вземането е прехвърлено на ищеца чрез договор за цесия от 21.07.2022 г. Претендира се осъждането на ответника да заплати общата сума от *****лв., включваща главница, договорна лихва, законна лихва за забава, такси и неустойка, ведно със законната лихва от подаване на заявлението.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не е подал в законоустановения срок писмен отговор по чл. 131 ГПК. В първото по делото съдебно заседание ответникът не се явява, не изпраща представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като съобрази, че на страните са указани последиците от неизпълнение на процесуалните им задължения и че искът е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства (договор за кредит, погасителен план, договор за цесия, потвърждение за превод на сумата), намира, че са налице условията на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Х., ул. „Ц.И. Ш.

№ *, дължи на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

„Б.“ № ** В, следните суми:

1. **** лв. (*********** ст.) – главница по Договор за потребителски кредит № 279552/27.02.2019 г.;

2. ***** лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 27.02.2019 г. до 27.08.2020 г.;

3. **** лв. – законна лихва за забава върху главницата за периода от 27.08.2020 г. до 27.06.2025 г.;

4. ****** лв. – неплатени дължими такси съгласно Тарифата на „С.“ ООД;

5. ***** лв. – неустойка по чл. 6.2 от Договора за кредит;

6. Законната лихва върху главницата от ***** лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. И. П. да заплати на „АПС Б. Б.“ ЕООД сумата от ***** евро /**** лв./, представляваща направени разноски по настоящото дело и по ч.гр.д. № 1991/2025 г. по описа на РС-Шумен.

Решението е постановено при условията на неприсъствено решение.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът може в едномесечен срок от връчването на решението да подаде молба до съответния въззивен съд за неговата отмяна, ако са налице предпоставките по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2