Решение № 135 от 29.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 1296/2025
- Вид
- Решение № 135
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Стоян Георгиев Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 135 гр. Гоце Делчев, 29.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20251220101296 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „А.Б. Б.“ ЕООД, ЕИК **** представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез юрк. Б. Т., против Г. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Х., ул. „Ц. И. Ш.“ №*.
ИЩЕЦЪТ твърди, че ответникът е сключил договор за потребителски кредит със „С. К.
ООД на 27.02.2019 г. за сумата от ****лв., която не е издължил. Вземането е прехвърлено на ищеца чрез договор за цесия от 21.07.2022 г. Претендира се осъждането на ответника да заплати общата сума от *****лв., включваща главница, договорна лихва, законна лихва за забава, такси и неустойка, ведно със законната лихва от подаване на заявлението.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не е подал в законоустановения срок писмен отговор по чл. 131 ГПК. В първото по делото съдебно заседание ответникът не се явява, не изпраща представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази, че на страните са указани последиците от неизпълнение на процесуалните им задължения и че искът е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства (договор за кредит, погасителен план, договор за цесия, потвърждение за превод на сумата), намира, че са налице условията на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
1
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Х., ул. „Ц.И. Ш.
№ *, дължи на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Б.“ № ** В, следните суми:
1. **** лв. (*********** ст.) – главница по Договор за потребителски кредит № 279552/27.02.2019 г.;
2. ***** лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 27.02.2019 г. до 27.08.2020 г.;
3. **** лв. – законна лихва за забава върху главницата за периода от 27.08.2020 г. до 27.06.2025 г.;
4. ****** лв. – неплатени дължими такси съгласно Тарифата на „С.“ ООД;
5. ***** лв. – неустойка по чл. 6.2 от Договора за кредит;
6. Законната лихва върху главницата от ***** лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. И. П. да заплати на „АПС Б. Б.“ ЕООД сумата от ***** евро /**** лв./, представляваща направени разноски по настоящото дело и по ч.гр.д. № 1991/2025 г. по описа на РС-Шумен.
Решението е постановено при условията на неприсъствено решение.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът може в едномесечен срок от връчването на решението да подаде молба до съответния въззивен съд за неговата отмяна, ако са налице предпоставките по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2