Определение № 961 от 19.04.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1010/2023
- Вид
- Определение № 961
- Подписан
- 19.04.2023
- В сила
- 19.04.2023
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, Николай Колев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 260 -чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 -чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, ал.1, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, ал.1, т. 2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 -чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.279,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 961 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Михова
Членове:
Б. Д. Илиев
Н. К. С. като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501010 по описа за 2023 година Въззивният съд е сезиран с частна жалба с вх.№30554/30.03.2023г., изпратена му по компетентност от РС-Пловдив, подадена от адвокат Е. А., като пълномощник на В. Г. С., ЕГН:**********; Н. С. С., ЕГН: **********;
Н. И. К., ЕГН:********** и Т. П. Р., ЕГН:**********.
При извършване на задължителна проверка за допустимост и редовност на жалбата, съставът на ПдОС констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил своето задължение да извърши проверка по чл. 262 ГПК и е администрирал частна жалба, която не отговаря на изискванията на чл. 261, ал.1, т. 2 и 4 от ГПК.
Видно е, че частната жалба е подадена и подписана от името на адвокат Е. А., който няма пълномощно да представлява жалбоподателите в настоящото въззивно производство, като не е внесена и дължимата от частните жалбоподатели държавна такса, по 15 лева от всеки един от тях, които участват в процеса като обикновени другари и съгласно чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Въз основа на тези констатации въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ПРС за предприемане на посочените действия по отстраняване нередовността на частната жалба, на който съд съобразно процесуалните правила на ГПК е възложено извършването на проверка за срочност и редовност на жалбата, съобразно 1 разпоредбите на чл. 260 -чл. 263 от ГПК във вр. с чл. 275,ал.2 ГПК във вр. с чл.279,ал.1 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 1010 / 2023г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за изпълнение на указаните в мотивите на определението действия по администриране на частна жалба с вх.
№30554/30.03.2023г., подадена от адвокат Е. А., като пълномощник на В. Г.
С., ЕГН:**********; Н. С. С., ЕГН:**********; Н. И. К., ЕГН:********** и Т.
П. Р., ЕГН:**********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2