Акт от 07.05.2019, Административен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Силистра, 7.05.2019 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

Валери Раданов разгледа адм.дело № 11 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед необходимостта от специални знания за изясняването на правния спор, следва да бъде назначена експертиза, което от своя страна налага отсрочването на съдебното заседание.

Относимо към правния спор е искането за представяне на документ от изп.дело № 1250 / 2013 г. по описа на ТД на НАП – Варна, Офис Силистра.

Предвид непълнотата на преписката, ответникът трябва да представи липсващите документи.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на материалите по делото, а ако в тях не се съдържат необходимите данни, – и въз основа на документацията в счетоводството на жалбоподателя, – да даде заключение по въпросите в т. I от молбата, присъединена към делото на 07.05.2019 г., както и относно следните въпроси:

I. Относно поземлен имот № ***, ведно с построените в него сгради, съставляващ предмет на постановлението за възлагане № 1250/2013/000113 от 07.04.2014 г.

1.

С каква първоначална стойност е следвало да бъде заведен имота при жалбоподателя и какви амортизации е трябвало да бъдат начислени?

2.

Какви са стойностите – с оглед отговора на въпрос № I.1 – и счетоводните статии, с които следвало да бъде отписан имота, и амортизациите, след постановлението за възлагане от 07.04.2014 г. и превода на остатъчната сума от продажбата?

3.

Извършено ли е осчетоводяването на стойностите, изчислени при отговора на въпрос № I.2, от жалбоподателя и включени ли са в счетоводния финансов резултат (СФР) за 2014 г. или за друга година?

4.

Какви счетоводни статии е следвало да бъдат оформени от ответника по повод на продажната цена на имота, посочена в постановлението за възлагане от 07.04.2014 г. – с оглед отговора на предходните въпроси, – и с каква сума би се увеличил СФР?

5.

Ползван ли е данъчен кредит и в какъв размер при покупката на недвижимостите, визирани на с. 17 – 20 от ревизионния акт (РА)?

6.

Осчетоводил ли е ответникът бракуване на някои от гореспоменатите недвижимости и кои са тези недвижимости?

II. Относно договорите за заем от 07.04.2014 г.,

01.08.2014 г. и 03.11.2014 г., посочени в т. 2 на РА:

1.

Какъв е размерът на лихвите по горепосочените заеми за 2014 г.?

2.

Осчетоводен ли е горепосоченият размер на лихвите от жалбоподателя и включен ли е в СФР за 2014 г.?

Определя за вещо лице Д. Г. В..

Задължава жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи документ за внесен депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице по сметка на Административен съд – Силистра в размер на 500 лв.

Задължава ТД на НАП – Варна, Офис Силистра в

7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи съдържащата се в изп.дело № 1250 / 2013 г. отправена от публичния изпълнител до ”Медведев-СС”ЕООД покана по реда на чл. 83, ал. 5 ППЗДДС, а ако такава покана не е била отправяна, това да бъде заявено изрично с писмо до съда.

Задължава ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи заверени фотокопия от следното:

· заповедта, с която началникът на отдел „Ревизии“ е овластен да нарежда извършването на ревизии към момента на издаването на заповедта за процесната ревизия;

· възражението срещу ревизионния доклад заедно с документ, удостоверяващ датата, на която възражението е подадено.

Отлага делото и насрочва съдебно заседание на

30.05.2019 г. от 11.30 часа.

Да се призоват страните.

Да се призове вещото лице и да му се съобщи възлагането на експертизата след представянето на документа за внесен депозит.

Да се съобщи определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: