Решение № 93 от 22.04.2024, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. гр.Мадан, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100215 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от С. Р. С., чрез адвокат В. З. против „Горубсо - Мадан” АД, с която е предявен иск с правна квалификация чл.200, ал. 1 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца имуществени вреди - пропуснати ползи в размер на 34857,19 лева /след допуснато изменение на иска/, представляващи разликата от сбора на пенсията за инвалидност поради трудова злополука и възнаграждението, което получава, като трудоустроен като „работник лампистерна” на у-к „Петровица” и брутно трудовото възнаграждение, което би могъл да получава при ответника за длъжността „подземен миньор I-ва степен, без бомбена книжка за периода от месец 06.2021 г. до месец 06.2023 г.

В исковата молба се твърди, че с ответното дружество „Горубсо Мадан”АД ищецът имал сключен трудов договор от 30.06.2016 год. на длъжността „подземен миньор I-ва степен”, без бомбена книжка в рудник гр.Мадан,участък „Петровица”. На 22.08.2016 г. по време на редовна втора смяна при извършване на пробивна дейност на около 30 см. от отказали заряди, пробивния чук с който работил достигнали останали от предходната смяна невзривени заряди, в следствие на което същите се взривили и от ударната вълна, съдържаща фракция от раздробен материал и скални частици пострадали очите му, както и горната част на тялото му и дясната ръка.

Получил изгаряния по лицето, в частност очите и тялото. Окончателната диагноза след продължителното лечение била „Проникваща рана в очната ябълка с чуждо тяло. Чужди тела в очните ябълки на двете очи. Състояние след взривни рани на лицето. Състояние след обработка и шев на перфоративни 6 рани на структурите на лявото око. Пролапс на стъкловидно тяло на двете очи. Състояние след екстракция на чужди тела от двете очни ябълки. Хемофталм - тотален в лявата очна ябълка. Отлепване на ретината на 1 лявото око. “ С Решение на ТЕЛК № **от 073/20.04.2017 год. му била определена 52% трайна намалена работоспособност за три години, с препоръка за трудоустрояване на по-лека работа, предвид което на 03.08.2017 г. подписал с ответното дружество Допълнително споразумение № 163 към Трудов договор от 2016 г. , като на основание чл.314 от КТ бил трудоустроен на длъжност - „работник, лампистерна” участък „Петровица”.

Ищецът твърди, че съгласно чл.78 от КСО от 20.04.2017 г. получава и лична пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест. С Решение № 204/ 19.10.2021 г. по в.гр. дело № 224/2021 г по описа на ОС Смолян, с което се потвърждава частично Решение № 10018/12.02.2021 г. по гр.дело № 281/2019 г., по описа на PC Мадан, дружество било осъдено и изплатило на ищеца съгласно сключено помежду им Споразумение от 12.12.2021 г. обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди - пропуснати ползи в резултат на трудовата злополука за периода от 20.04.2017 г. до 22.09.2019г. С Решение на ТЕЛК № 0641 от 046/16.03.2020 г. към МБАЛ , Д-р Братан Шукеров”АД Смолян при преосвидетелстване на ищеца била изменена оценката на работоспособност от 52% на 50% , като същото Решение е потвърдено с Решение на НЕЛК № 0192 /21.05.2020 г. С Решение на ТЕЛК № 90814/13.03.2023г. при ново преосвидетелстване отново оценката за работоспособност на ищеца била определена на 50% - пожизнено.

Решението било обжалвано от ищеца, като в НЕЛК към момента е образувано административно производство по чл. 112 от Закона за здравето, което ще се разгледа на 06.07.2023 г. С Протокол № 2 от 01.06.2023 г. на Комисия по трудоустрояване при „Горубсо- Мадан”АД, същата взема решение да ищецът да запази сегашната си длъжност, като „работник лампистерна” на у-к „Петровица” до произнасяне на решението на НЕЛК. Ищецът твърди в молбата си, че през 2020 г.. получил от ТП на НОИ - Смолян Разпореждане от 02.04.2020 г. за определяне на пенсията съгласно ЕР на ТЕЛК №161/16.03.2020 г. със срок от 20.04.2020г. до 01.04.2023 г. Счита, че след последната дата /22.09.2019 г./, за която получил обезщетение от ответника за имуществени вреди - пропуснати ползи в резултата на трудовата злополука, която претърпял на 22.08.2016 г., за него възниква възможността да предявя иск за причинени имуществени вреди - пропуснати ползи за три годишен период /от м.06.2020 г. до м.06.2023 г./ на основание чл.200, ал.2 и ал. 3 от Кодекса на труда. По изложените съображения моли за уважаване на молбата.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който моли, да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск с правно основание чл. 200 от КТ като неоснователен, поради неговата недоказаност. Алтернативно, ако се приеме, че обезщетение се дължи, моли размера да бъде съобразен с реално претърпените и доказани от ищеца имуществени вреди. В отговора ответното дружество твърди, че искът е допустим, но неоснователен, като сочи, че следва да бъде взето предвид, че брутното трудово възнаграждение на лицето преди злополуката, което именно следва бъде взето като база при изчисляване на претендираната разлика /БТВ за м.август 2016 г./, е в размер на 1419,64 /хиляда четиристотин и деветнадесет лева и шейсет и четири стотинки/. Сочи че дори пропуснатите полза за един месец за периода от месец 06.2021 г. до месец 06.2023 г., който е две години или 24 месеца, сумата би възлизала на 1419,64 х 24 = 34 071,36 2 лв. Оспорва предявения иск както прекомерно завишен. Моли за неговото отхвърляне.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Според разпоредбата на чл.200, ал.1 КТ за вреди от трудова злополука или професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност 50 и над 50 на сто или смърт на работника или служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им.

С Решение №10110/12.02.2021 г. по гр.д. № 281 /2019 г. по описа на РС Мадан ответникът ГОРУБСО-МАДАН АД е осъден да заплати на С. Р. С. сумата от 29364 лева – обезщетение за неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 22.08.2016 г. около 18.10 часа по време на редовна смяна в участък „Петровица“, хор 865, бл. 0, 1 ниво. Със същото решение в полза на ищеца са присъдени обезщетения за имуществени вреди, както следва – 5600,87 лева – представляващи разликата между получаваното от него брутно трудово възнаграждение при изпълнение на трудовото си правоотношение и полученото от НОИ за временна нетрудоспособност за периода от 23.08.2016 г. до 18.02.2017 г.; 33049,98 лева – обезщетение за пропуснати ползи в резултат на трудовата злополука от 22.08.2016 г. в размер на разликата между получената пенсия за инвалидност, поради трудовата злополука и брутното трудово възнаграждение, което би могъл да получава при ответника за длъжността подземен миньор I-ва степен, без бомбена книжка за периода от 20.04.2017 г. до 22.08.2019 г., както и сумата от 18 969,06 лева представляващи разликата между получаваното брутно трудово възнаграждение преди злополуката и сбора от получаваната пенсия за инвалидност и брутно трудово възнаграждение на трудоустроената длъжност за периода от 07.08.2017 г. до 01.04.2020 г.

С Решение № 204 от 19.10.2021 г. по в. гр. д. № 224 / 2021 г. на Окръжен съд – Смолян, Решение № 12.02.2021 г. по гр.д. № 281 /2019 г. по описа на РС Мадан е отменено в частта в която ГОРУБСО-МАДАН АД е осъдено да заплати на С. Р. С. имуществени вреди за разликата над 4 061,74 лева до присъдения размер от 33 049.98 лева представляващи обезщетение за пропуснати ползи в резултат на трудова злополука от 22.08.2016 г., в размер на разликата между получената пенсия за инвалидност поради трудова злополука и брутното трудово възнаграждение, което би могъл да получава при ответника за длъжността "подземен миньор" I-ва степен, без бомбена книжка за периода от 20.04.2017 г. до 22.08.2019 г., като в тази част искът е отхвърлен. Решението на РС Мадан е влязло в сила на 20.01.2022 г.

По арг. от чл. 297, чл. 298, ал. 1 и чл. 299, ал. 1 от ГПК силата на пресъдено нещо по посоченото гр. д. обвързва настоящия съдебен състав по отношение на правопораждащите елементи от фактическия състав по чл. 200, ал. 1 от КТ, от който ищецът черпи правото си да получи обезщетение от ответника за претърпени имуществени вреди, а именно, че по време на упражняване на трудова дейност по трудово правотношение при ответното дружество на 22.08.2016 г. около 18.10 часа по време на редовна смяна в участък „Петровица“, хор 865, бл. 0, 1 ниво, ищецът е претърпял злополука, 3 която е обявена за трудова по надлежния ред, поради което не е необходимо подробното им изследване в производството.

В настоящия случай се претендира обезщетение в размер на 34857,19 лева за последващ период - от месец юни 2021 г. до месец юни 2023 г., като ищецът счита, че в този период е претърпял нови имуществени вреди, които не са били обезщетявани при предходното водено между страните дело – пропуснати ползи в размер на разликата от сбора на пенсията за инвалидност поради трудова злополука и възнаграждението, което получава като трудоустроен като „работник лампистерна“ на у-к „Петровица“ от една страна и брутното трудово възнаграждение, което би могъл да получава при ответника за длъжността „подземен миньор I-ва степен, без бомбена книжка“ от друга. Възраженията на ответника са свързани с размера на претендираното обезщетение, което обуславя и рамките на правния спор по настоящото дело.

Разпоредбата на чл.200, ал. 3 ГПК определя обема и начина на определяне на дължимото обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи при трудова злополука или професионална болест. Същата изрично регламентира, че при имуществена отговорност на работодателя при увреждане здравето на работника се изразява в разликата между причинената вреда, включително и пропусната полза и обезщетението и или пенсията по общественото осигуряване. Вредата по чл.200, ал.3 КТ като пропусната полза е трудовото възнаграждение, което работника или служителя би могъл да получава, ако не бе претърпял трудовата злополука. Липсва спор между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че до датата на злополуката - 22.08.2016 г. ищецът е заемал длъжността подземен миньор I-ва степен, без бомбена книжка – видно от представеното допълнително споразумение № **/30.06.2016 г. към трудов договор № **/30.03.2016 г. на л. 6 от делото. Вследствие на претърпените увреждания от трудовата злополука на ищеца е била определена 50% трайна намалена работоспособност, с препоръка за трудоустрояване, като през 2017 г. на осн. чл. 314 от КТ ищецът бил трудоустроен на длъжност – работник лампистерна участък „Петровица“, които обстоятелства са били предмет на предходно воденото между страните дело. Липсва спор между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че по време на исковия период по настоящото дело от месец 06.2021 г. до месец 06.2023 г. ищецът е заемал същата длъжност „Работник лампистерна“ в участък „Петровица“ на осн. чл. 314 от КТ, видно от представеното на л. 5 от делото допълнително споразумение.

Представено е Експертно решение № 0641/046/16.03.2020 г. на ТЕЛК към МБАЛ д-р Братан Шукеров АД Смолян, видно от което на ищеца е определена 50% ТНР вследствие на трудовата злополука за срок от три години – до 01.03.2023 г, с определена диагноза Проникваща рана в очната ябълка с чуждо тяло на ляво око. Субатрофия на очната ябълка на ЛО.

Практическа слепота. Решение № 0641/046/16.03.2020 г. на ТЕЛК към МБАЛ д-р Братан Шукеров АД Смолян е потвърдено с ЕР № 192/010/21.05.2020 г. на НЕЛК

С ЕР № 90814/50 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК към МБАЛ Д-р Братан Шукеров гр. Смолян на ищеца е определена 50% ТНР вследствие на 4 трудовата злополука – пожизнено. Представено е уведомление от НЕЛК до ищеца на л. 39 от делото, видно от което е образувано административно производство по чл. 112 от Закона за здравето против ЕР № 90814/50 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК към МБАЛ Д-р Братан Шукеров гр. Смолян, поради което последното не е влязло в сила. Представен е протокол № 2 от 01.06.2023 г. на Комисия по трудоустрояване, определена със Заповед № 14/17.01.2023 г. на Горубсо-Мадан АД на л. 40 от делото, видно от който след запитване от работодателя ТЕЛК се произнесло с ЕР № 0105 от 040/24.04.2023 г., с което дава становище, че работата, която лицето изпълнява в момента е подходяща за здравословното му състояние. В посочения протокол е обективирано решение да бъде запазена длъжността на ищеца „работник лампистерна“ на у-к Петровица в Горубсо Мадан АД до произнасяне на решение на НЕЛК.