Решение № 242 от 14.05.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Кърджали, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140101115 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба, в която ищецът „ВАВИТА 09” ЕООД с ЕИК 200536644 заявява, че между него като изпълнител и ответника по настоящата молба „Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД с ЕИК 207711982, като възложител, съществували търговски взаимоотношения, в рамките на които по възлагане от възложителя изпълнителят „Вавита 09“ ЕООД извършил транспортни услуги с багер и камион. Сочи, че до месец септември 2024 г. „Вавита 09“ ЕООД извършил транспортни услуги с багер и камион, услуги с механизация ********* и услуги с механизация самосвал *********** на обща стойност 19 554,00 лева, за които били издадени следните счетоводни документи - фактури, както следва: Фактура № ********** от 16.09.2024г. на стойност 15132,00 лв. с ДДС; Фактура ********* от 30.09.2024г. на стойност 4422,00 лв. с ДДС. Твърди, че на 02.10.2024г. възложителят „Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД заплатил част от стойността на извършените работи по горепосочените фактури, като превел сумата от 6 000,00 лева по банкова сметка на „Вавита 09“ ЕООД, а на 18.10.2024г. превел и сумата от 4 422,00 лева. Също така, с двете плащания била погасена частично сумата по Фактура № ********** от 16.09.2024г., като непогасен оставал остатък в размер на 4710,00 лева. Твърди, че изцяло незаплатена била стойността на Фактура ********* от 30.09.2024г. в размер на 4422,00 лева. Твърди, че на 16.03.2025г. изпратил покана за заплащане на неплатения остатък в размер на 9 132,00 лева по посочена банкова сметка.

Сочи, че видно от придружаващата пратката обратна разписка писмото било получено на 19.03.2025г., но в предоставения 7- дневен срок не постъпил плащане от длъжника. Твърди, че изпълнил точно задълженията си за извършване на възложените от „Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД транспортни услуги и услуги с механизация. Сочи, че работите били приети от дружеството възложител, което се потвърждавало и от частичните преводи на дължими 1 суми. Твърди, че изпълнителят издал счетоводни документи за стойността на извършените услуги, включило фактурите в дневниците си за продажбите и в Справка-декларацията за ДДС за съответния период, внесъл дължимият ДДС, а възложителят бил в забава да заплати на изпълнителя стойността на извършената и приета работа, като въпреки опитите от страна на изпълнителя за извънсъдебно събиране на задължението, такова не настъпило. Сочи, че възложителят на работата изпаднал в забава за заплащането на стойността й, за което дължал законна лихва за забава за периода от 15.10.2024г. до 17.08.2025г. в размер на 1061,45 лева. Моли да се постанови решение, с което ответникът бъде осъден да заплати сумата от 9132,00 лева, представляваща стойността на извършени транспортни услуги и услуги с механизация, за които са издадени от ищеца Фактура № ********** от 16.09.2024г. на стойност 15132,00 лв. с ДДС с незаплатен остатък в размер на 4710,00 лева и Фактура ********* от 30.09.2024г. на стойност 4422,00 лв. с ДДС, ведно със законната лихва за забава от предявяване на иска до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 1061,45 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.10.2024г. до 17.08.2025г.. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД гр.Бургас.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените писмени доказателства и липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.

При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 222.04 евро – внесени държавни такси и 500.00 евро-платен адвокатски хонорар и сумата 230.00 евро – адвокатски хонорар по обезпечителното производство по ч.гр.д. № 1007/2025г. на КРС.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

„Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД с ЕИК 207711982 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“ бл.14, вх.3, ет.4, ап.9, представлявано от управителя ******** да ЗАПЛАТИ на „ВАВИТА 09” ЕООД с ЕИК 200536644 със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.“Първи май“№24, представлявано от управителя *********в следните суми: сумата от 4 669.12 евро /9132,00 лева/-главница, представляваща стойността на извършени транспортни услуги и услуги с механизация, за които са издадени от ищеца Фактура № ********** от 16.09.2024г. на стойност 15132,00 лв.

2 с ДДС с незаплатен остатък в размер на 4710,00 лева и Фактура ********* от 30.09.2024г. на стойност 4422,00 лв. с ДДС, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на иска – 18.08.2025г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 542.71 евро /1061,45 лева/, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.10.2024г. до 17.08.2025г..

ОСЪЖДА

„Д ЕНД К ГРУП“ ЕООД с ЕИК 207711982 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“ бл.14, вх.3, ет.4, ап.9, представлявано от управителя ******** да ЗАПЛАТИ на „ВАВИТА 09” ЕООД с ЕИК 200536644 със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.“Първи май“№24, представлявано от управителя *********в направените по делото разноски от 222.04 евро – внесени държавни такси, 500.00 евро-платен адвокатски хонорар и сумата 230.00 евро – адвокатски хонорар по обезпечителното производство по ч.гр.д. № 1007/2025г. на КРС.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

*****************

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3