Определение № 532 от 12.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. София , 12.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Марио Първанов

Илияна Папазова

Майя Русева като разгледа докладваното от Марио Първанов Частно касационно гражданско дело № 20218003102487 по описа за 2021 година Производството е образувано по частна жалба на М. Х. М., подадена от пълномощника му адвокат Хр. М., срещу определение №178 от 28.04.2021 г. по ч. гр. дело №3246/2020 г. на Върховния касационен съд, III г.о., с което е допълнено на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение №475/ 09.12.20г. по ч.гр.д. 3246/20г. на ВКС, ІІІ г.о. като жалбоподателят е осъден да плати на Ат.

Н. М. сумата 800 лв., представляваща платен адвокатски хонорар.

Ответникът Ат. Н. М., град Бургас, оспорва частната жалба.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

С определение №475/09.12.20г. по ч.гр.д. 3246/20г. на ВКС, ІІІ г.о. е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 260421/14.09.2020 г. на М. Х. М. срещу въззивно определение № 260010/28.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 372/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено протоколно определение от 23.06.2020 г. на Пловдивски окръжен съд, с което производството по гр. д. № 2153/2019 г. е прекратено поради липса на правен интерес, и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Прието е, че обжалваното определение не е преграждащо.

1

Настоящият състав констатира, че неправилно са присъдени деловодни разноски по реда на чл.248 ГПК. По принцип когато горестояща инстанция отменя преграждащо определение на предходна инстанция или оставя без разглеждане нейното определение, защото не е преграждащо, не се слага край на производството, а се възстановява висящността му пред съответната инстанция. Поради това в тези случаи съдът не се произнася по отговорността за разноски (арг. чл.81 ГПК). След като в крайна сметка е отменено прекратяващото производството определение предстои разглеждане на правния спор по същество, при което разноските (включително тези за частното производство), ще бъдат разпределени съобразно правилата на чл.78 ГПК с акта, който разрешава този спор или му слага край. В същата насока е задължителното тълкуване във връзка с дължимите разноски по уважена молба за отмяна на влязло в сила решение, дадено с Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС. Няма основание да се направи различен извод, когато е отменен невлязъл в сила акт, преграждащ производството. В този смисъл е определение №741 от 14.10.2014 г. по ч.гр. дело №5090/2014 г. на ВКС, IV г.о. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде отменено. Молбата на Ат. Н. М. за допълване определение №475/ 09.12.20г. по ч.гр.д. 3246/20г. на ВКС, ІІІ г.о. следва да се отхвърли като неоснователна.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №178 от 28.04.2021 г. по ч. гр. дело №3246/2020 г. на Върховния касационен съд, III г.о.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Ат. Н. М., град Бургас, за допълване в частта за разноските определение №475/ 09.12.20г. по ч.гр.д. 3246/20г. на ВКС, ІІІ г.о.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3