Определение № 35076 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35076 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110121687 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 70 състав, в закрито заседание на горепосочената дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ ВАТЕВА като разгледа докладваното от съдията грщ. 21687 по описа на съда за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКГО - ДОКЛАД:

Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 45 ЗЗД от К. М. С. с ЕГН **********, чрез адв. Д. П., срепду „Б." АД с Е ИК ., иск за установяване дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр д. 1111/2026г. на PC - Хасково.

Твърди се, че вземането в размер на 400 евро е за обезщетение, възникнало по повод закъснял полет Амстердам - София, планиран за 03.01.2026г. с час на излизане 10,20 часа.

Реално самолетът излетял в 15,10 часа и пристигнал в София в 18,18 часа местно време.

Ответното дружество представя отговор, чрез юрисконсулт В. Н., с който оспорва иска като навежда конкретни аргументи, че не дължи сумата, няма основание за начисляване и изплащане на обезщетение. Сочи наличието в случая на лоши метеорологични условия, непозволяващи да се извърши полета - силен вятър на летището в Амстердам. Моли претенцията да бъде отхвърлена, претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на задължение на ответника, фактите по настъпването на събитието, което се 1 твърди, че е основание за обезщетине. В тежест на отвешика е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици - в условията на обратно доказване.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-сьдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, какго и с оглед направените ог страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.11.2026г. от 10Д) часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския градски съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който има филиал в СРС, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРВДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какьвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца - с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2