Определение № 182 от 12.06.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Враца, 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20231400900017 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№1188/15.02.2023г., подадена от адв.М. Д., като пълномощник на С. Г. Ц. от гр.Враца и ЕТ“Р. Ц. - И.-Ц“, със седалище гр.Благоевград, против „Юробанк България“АД-гр.София, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сумата от общо 54739,23 лв., за която е издаден изп.лист от 23.08.2010г.по ч.гр.дело №2585/2010г.по описа на РСБлагоевград и за събирането й е образувано изп.дело №715/2011г.по опис на ЧСИ Г. Ц., рег.№***.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е бил връчен на ответника „Юробанк България“АД-гр.София, от който в срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор. С отговора е направено възражение за местна подсъдност на делото и се иска то да бъде изпратено по подсъдност за разглеждане от компетентния съд по чл.105 вр.с чл.108, ал.1 от ГПК, а именно Софийски градски съд.

С подадената допълнителна искова молба ищците поддържат, че имат качеството на потребители, поради което по отношение на подсъдността е приложима нормата на чл.113 от ГПК.

Като взе предвид направеното от ответника възражение за местна подсъдност на делото, съдът намира същото за основателно по следните съображения:

В случая предявеният иск е отрицателен установителен по чл.439 от ГПК за недължимост на суми и е насочен против ответник-юридическо лице и търговец, при което съгласно разпоредбите на чл.108 и чл.105 от ГПК е подсъден на съда, в чийто район се намира седалището на ответника.

1

Видно от твърденията в исковата молба и представените с нея писмени доказателства, вземанията, които са предмет на предявения иск, произтичат от договор за банков кредит Продукт „Бизнес кредит ГФМК“ №BL21784 от 15.09.2008г., сключен между ищеца ЕТ“Р. Ц. - И.-Ц“, със седалище гр.Благоевград, в качеството му на кредитополучател и ответника „Юробанк И Еф Джи България“АД с настоящо наименование „Юробанк България“АД, в качеството му на кредитор. Съгласно представения договор за кредит, средствата по него са предоставени на търговеца-кредитополучател, за посрещане на извънредни, нерегулярни нужди от оборотни средства.

Кредитът е обезпечен с поръчителството на ищцата С. Г. Ц..

След извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника съдът констатира, че същият е със седалище в гр.София и считано от 11.01.2013г. е с променено фирмено наименование от „Юробанк И Еф Джи България“АД на „Юробанк България“АД.

При така установеното по отношение седалището на ответника и характера на сключения договор за кредит, от който произтичат спорните вземания, съдът намира, че ищците нямат качеството на потребители по смисъла на чл.9, ал.3 Закона за потребителския кредит и на §13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което не могат да се ползват от специалната разпоредба на чл.113 от ГПК, която дава възможност искът на потребителя да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя. Касае се до договор, който е сключен от търговецищеца ЕТ“Р. Ц. - И.-Ц“ и е във връзка с търговската му дейност.

Поръчителството на физическото лице-ищцата С. Ц. не променя характера на този договор и не придава качеството на потребители нито на кредитополучателя, нито на поръчителя. Ето защо, искът се явява местно подсъден на съда, в чийто район се намира седалището на ответника, а това е Софийски градски съд.

По така изложените съображения и като приема възражението за подсъдност на ответника за основателно, съдът намира, че производството по делото ще следва да бъде прекратено пред Врачанския окръжен съд и делото следва да се изпрати за разглеждане от местно компетентния Софийски градски съд.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, Врачанският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №17/2023г.по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 3