Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4591 от 08.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 311/2022
Вид
Протокол № 4591
Подписан
08.03.2023
В сила
08.03.2023
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4591 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20221110100311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ДИМОВ ДЕНТ - АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА

ПЪРВИЧНА ПОМОЩ ПО ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Г. – редовно уведомена, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. Г. – редовно уведомен, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Г. – редовно уведомен, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Е. Г. – редовно уведомена, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА получените на 12.01.2023г. документи от Агенцията по вписванията.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с документите.

1

АДВ. Х. – Да се приЕ.т представените от Агенцията по вписванията писмени доказателства.

Да се приЕ.т от Търговския регистър представените годишни финансови отчети. Други доказателствени и процесуални искания нямам.

АДВ. Б. – Да се приЕ.т писмените документи. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото документите получени от Агенцията по вписванията със съпроводително писмо входирано в СРС на 12.01.2023 г.

ПРИЛАГА и получената преди съдебно заседание молба от адв. Т., която касае хода на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б. – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите исковете. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски. Представям списък. Претендирам държавната такса. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

АДВ. Х. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение така предявения иск, имайки предвид следното: по делото са ангажирани приети доказателства, от които се установява, че ищецът по делото не е извършил твърдяното от него плащане по предварителния договор. Независимо от становището от вещото лице по допуснатата, изготвената и приетата съдебно-счетоводна експертиза, че счетоводни записи за наличие на договор за заем са налични, то моля да имате предвид следното: От изисканите книжа от Търговския регистър, в частност годишни финансови отчети за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. никъде не е декларирано наличието на такъв заем, точно обратното. Във връзка с графата „Сделки със свързани лица“, каквито се твърди да са лицата, извършили сделката, а именно договора за заем, изрично е посочено, че няма възникнали събития след датата на отчета.

Това касае и трите финансови отчети. Това по своята същност води до извод при липса на идентичност между счетоводните книги и обявените в Търговския регистър доказателства за нередовно водене на счетоводство. След като счетоводството е нередовно, страната не може да се ползва от счетоводните записи, т.е. същите нямат реална доказателствена стойност.

Присъединявам всички възражения, направени в хода на процеса, подробно индивидуализирани в отговора на исковата молба и претендираме разноски, за което 2 представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Б. – В заключението на вещото лице на с. 3 е посочено, че дружеството на 30.12.2019 г. е взело решение да върне предсрочно заЕ.. Това е отразено в счетоводството.

АДВ. Х. – С оглед искането на ищцовата страна за срок за писмени бележки, моля да ни бъде определен такъв, като същият моля да бъде по-дълъг от този на ищцовата страна и след запознаване със становището и ние ще депозираме писмени бележки.

СЪДЪТ счита исканията на пълномощниците на страните за предоставяне на срок за писмени бележки за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на адв. Б. двуседмичен срок, а на адв. Х. триседмичен срок за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА

СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Заседанието приключи в 13:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3