Присъда № 27 от 19.04.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 27/ 18.04.2023г. постановена по НЧХД № 765/2022 г. по описа на РРС.

Постъпила е частна тъжба, с която Н. Й. Ц. ЕГН: ********** от град ***, обвинява И. М. Г. ЕГН ********** от гр. Разград, ул. „ Костур „ № 22б, ет.2, ап.15, за това, че н а 30.09.2022 г. в гр. Разград, обл. Разград е нанесъл на Н. Й. Ц. от гр. Р., обл. Разград лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в лявата половина на видимата лигавица на долната устна с оток и кръвонасядане, напречно лентовидно кръвонасядане по задна повърхност на задната предмишница, линейно охлузване по лявата лицева половина до ностно-устната гънка, спонтанни и палпаторни болки по гръдната стена на нИ.то на гръдните мускули, довели до временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на частния тъжител престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК Пострадалият е предявил и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу подсъдимия за причинените от престъплението неимуществени вреди, с който се претендира заплащане на обезщетение в размер на 5000,00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на увреждането до окончателното й изплащане, претендира и за сторените по делото разноски.

Повереникът на частния тъжител пледира, с оглед доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин, моли съда да наложи съответното наказани, както и да уважи предявеният граждански иск изцяло, моли за присъждане на съдебни разноски.

Подсъдимият не се признава за виновен, иска да бъде оправдан по обвинението.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Частният тъжител и подсъдимият се познавали. Частният тъжител притежавал каравана, която била позиционирана срещуположно на жилищния блок на подсъдимия в градинка пред блока. По разпореждане на св. Ст. Б. – ПИ в РУМВР – Разград, частният тъжител преместил караваната на първото паркомясто пред входа на подсъдимият, на място където подсъдимият обикновено паркирал колата си. На 30.09.22г. в ранната вечер, подсъдимият се прибирал от работа и забелязал, паркираната на паркомястото каравана.

Силно се раздразнил, слязъл от автомобила и започнал да вика, разпитвайки кой е паркирал караваната на мястото му. В този момент частният тъжител бил седнал пред входа на блока и пиел бира, като отговорил, че той е паркирал караваната там. Подсъдимият вече ядосан, тъй като много добре знаел на кого е караваната, започнал да заплашва подсъдимият и негови приятели, отишъл до автомобила си отворил багажника, откъдето извадил дървена бухалка, върнал си при частният тъжител и му нанесъл няколко удара по главата, лицето и тялото. От своя страна частният тъжител се опитвал да се предпазва, неуспешно. Побоя бил прекратен от виковете на св.

В. И., която в този момент се прибирала към дома си. Подсъдимият прекратил 1 побоя, в това време пред входа излязъл сина му, двамата се качили в автомобила и отишли при съпругата на подсъдимия, на която подсъдимият разказал за инцидента като преиначил събитията. През това време един от живущите във входа / към датата на съдебното следствие вече починал/ се обадил по телефон за спешни повиквания 112 и подал сигнал за случилото се.

На място пристигнал екип от РУМВР – Разград – свидетелите Г. Г.,Ив. А. и М. Т., където заварили само частният тъжител, който им разказал за инцидента. В хода на разговора станало на въпрос, че пострадалия притежава газ – сигнален пистолет, която държи в мъжка чантичка. Пистолета бил предаден с Протокол за доброволно предаване на полицейските служители. В хода на извършената полицейска проверка били установени свидетели очевидци на инцидента.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебномедицинска експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание се установява, че следствие действията на подсъдимия, пострадалия Н. Ц. е получил разкъсно-контузна рана с кръгловата форма, диаметър 1 см. върху видимата лигавица на лявата половина на долна устна; напречно разположено охлузване близо до устната гънка на лява половина на лицето и лентовидно кръвонасядане по средната трета на дясната предмишница, задна повърхност.

Спонтанна болка, установена палпаторно по предната гръдна стена. Тези увреждания в своята съвкупност обуславят временно разстройство на здравето неопасно за жИ.та на пострадалия и могат да бъдат получени по начин, по който е описан в тъжбата и съобразно обясненията на свидетелите.

Лицевидното охлузване, което е вертикално разположено и се намира в лявата половина на лицето отговаря да е причинено от тангенционално действие на твърд или тъпоръбест предмет вероятно с удължена форма. От такъв предмет може да бъде получена и травмата по гръдната стена на дясната предмишница в нейната средна трета описана с вид на кръвонасядане дължина 5 см, 6 см и ширина 1 см, 2 см. По своя вид тази травма отговаря да е причинена от удар с твърд, тъп предмет, но с хоризонтална ориентация и по размер отговаря на контактната част на меките тъкани на предмишницата с предмета, с който е бил нанесен удара. Възможно е при предпазване при предно анатомично положение на ръката, и ако е имало удар с твърд, тъп предмет с удължена форма и малко напречно сечение удара да е попаднал на това анатомично място описано в съдебномедицинското удостоверение. Не може категорично да се изключи, че е налице още един удар по гърдите, но не са установени видими травматични увреждания, които да бъдат описани в удостоверението, било е установено палпаторна болка и е било съобщено за спонтанна такава. Ако е имало удар в гърдите е налице едно травматично въздействие. Ударът по задната страна на дясната предмишница е второ травматично увреждане. Не се изключва травмата в областта на лицето с характер на разкъсно-контузна рана да е получена от въздействието на режещ ръб на съд с приплъзване и бутане с ръка в лицето и по-вероятно е охлузване от лявата страна на носно-устната гънка да бъде от предмет с удължена форма. Тези травматични увреждания отминават за около две седмици.

Раната е била първично обработена, но пациентът е отказал хирургична манипулация с оглед зашИ.ето й.

Подс. И. М. Г. е неосъждан.

2

Съдът намира за установена горната фактическа обстановка, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства показанията на свидетелите С.П., В. И., Г. Г., С. Б., И. А., Б.АШ.А., М. Т..

Заключението на вещото лице по съдебномедицинската експертиза на пострадалия. Заверени копия от материалите по преписка вх. № 3444/22г. по описа на РРП, Справка за съдимост и Характеристична справка на подсъдимия.

Съдът не цени показанията на св. К.К. и Е. Н., както и обясненията на подсъдимия, доколкото същите протИ.речат на останалия доказателствен материал, и явно целят да изградят фалшива защитна версия за подсъдимия.

Анализът на посочените доказателства поотделно и в съвкупност води до категоричния извод, че подс. И. Г. на 30.09.22г. в гр. Разград е нанесъл удари с дървена бухалка по главата и тялото на пострадалия, следствие, на което са настъпили и причинените телесни увреждания, обективно доказателство за това е и заключението на вещото лице по извършената СМЕ.

От така изложеното от фактическа страна, съдът намира, че подс. И. Г. е осъществил престъпление по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е разбирал свойството и значението на действията си, както и тяхната протИ.правност, разбирал е, нанасяйки удари на пострадалия неминуемо ще му причини телесни повреди, като е искал настъпването на вредоносния резултат и го е постигнал.

Доколкото за престъплението по чл. 130, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, то са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подс. И. Г. от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание – глоба. В конкретния случай като подходящ размер на това наказание съдът определи 2500,00лв.

Съдът намира, че това наказание е съответно на извършеното от подсъдимия деяние, на мотивите и подбудите, довели до неговото извършване и се явява справедлИ., годно да осъществи целите по чл. 36 от НК.

От този резултат на делото приетият за съвместно разглеждане граждански иск се явява доказан по основание. В хода на съдебното следствие безспорно и категорично се установи, както виновното протИ.правно поведение на подсъдимия, настъпилия вредоносен резултат, така и причинно – следствената връзка между деянието на подсъдимия и причинените неимуществени вреди. Предявеният размер съдът намира за завишен по размер, поради което следва да бъде уважен за сумата в размер на 2500,00лв., който се явява справедлив и достатъчен да обезщети пострадалия за претърпените болка и страдание. За горницата до 5000,00лв. приетият за съвместно разглеждане граждански иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Сторените разноски по производството също следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия в размер на 812,00лв.

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Разград 3 сумата в размер на 100,00лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Разград, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А като разгледа докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело частен характер № 20223330200765 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. Г., роден на **, български гражданин, със основно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване в страната: гр. *** за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2022 г. в гр. Разград, обл. Разград е нанесъл на Н. Й. Ц. от гр. Р., обл. Разград лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в лявата половина на видимата лигавица на долната устна с оток и кръвонасядане, напречно лентовидно кръвонасядане по задна повърхност на задната предмишница, линейно охлузване по лявата лицева половина до ностно-устната гънка, спонтанни и палпаторни болки по гръдната стена на нивото на гръдните мускули, довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота на частния тъжител - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева.

ОСЪЖДА подсъдимия И. М. Г., ЕГН ********** да заплати на Н. Й. Ц. от гр. Р., обл. Разград сумата от 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева, представляващи обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 812,00 (осемстотин и дванадесет) лева, представляващи разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение, възнаграждение за вещо лице и държавна такса за частната тъжба.

ОТХВЪРЛЯ гражданския иск за горницата над 2500,00 (две хиляди и петстотин) лева като неоснователен и недоказан.

1

ОСЪЖДА подсъдимия И. М. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Разград сумата в размер на 100,00 лева (сто) лева държавна такса върху уважения граждански иск.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2