Споразумение № 15 от 19.02.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Поморие, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. М..

Подсъдимият П. М. А., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.С. М. от АК Бургас, назначена на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Бургас, ТО Поморие, с който е повдигнато обвинение на П. М. А. от с.Лъка, община Поморие, за извършено престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

П. М. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, разведен, безработен, с адрес в с.Л..., с ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.М.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на обвиняемия мярка за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на подзащитният ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме съгласие с прокурора за сключване на споразумение.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 2 виновен. Запознат съм с правата си и предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия П. М. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на 3 разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият П. М. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, разведен, безработен, с адрес в с.Л..., с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 23.09.2025г., около 23.45 часа, в гр.Каблешково, по улица „Черно море“, в близост до дом номер..., с посока на движение към центъра на града, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно с 2,73 /две цяло и седемдесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер АRPM № 0781, след като бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – с определение за одобряване на Споразумение № 47/08.08.2018г. по НОХД № 236/2018г. на Районен съд Поморие, влязло в сила на 08.08.2018г. – престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия П. М.

А., се налага наказание на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „Глоба”.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия П. М. А. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 134.93 евро - /левова равностойност 263.90 лева/ за експертиза се възлагат в тежест на 4 подсъдимия П. М. А..

V. Веществени доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Д. М./