Определение № 18426 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18426 гр. *****, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110103642 по описа за 2026 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от А****** „П**** *****************“ чрез Областно пътно управление – Я**** искова молба, насочена против ЗД „Б** ***“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва:

1 / 177.19 евро – представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпило на 03.11.2024г.

ПТП на АМ „Т*****“ при км 288 – 720, причинено от водача на лек автомобил „Л***** ** ***“ с ДК № * **** **, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 26.65 евро – мораторна лихва за периода 25.11.2024г. – 06.02.2026г.

2 / 106.76 евро

- представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпило на 20.05.2024г.

ПТП на републикански път II-53, причинени от водача на лек автомобил „М******* * *** * *** с ДК № * **** **, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 22.53 евро – мораторна лихва за периода 18.06.2024г. – 06.02.2026г.

3 / 192.16 евро – представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие настъпило на 20.11.2024г.

ПТП, на републикански път III-7072, причинени от водача на лек автомобил „Ф********* **** ****“ с ДК № * **** **, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 27.67 евро – мораторна лихва за периода 12.12.2024г. – 06.02.2024г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 1

ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че: на 03.11.2024г. е настъпило ПТП на АМ „Т*****“ при км 288 – 720, причинено от водача на лек автомобил „Л***** ** ***“ с ДК № * **** **, при което са причинени имуществени вреди на ищеца, като са увредени пътни принадлежности, в каквато насока са изложени подробни съображения. Сочи се, че процесният автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Твърди се, че до ответника е изпратена покана за възстановяване стойността на щетите, като на 12.12.2025г. постъпило плащане на сумата от 23 221.54лв., сочи се, че неизплатената част е в размер на 346.56 лв. или 177.19 евро. Претендира се и мораторна лихва върху посочената сума. н а 20.05.2024г. е настъпило ПТП на републикански път II-53, причинено от водача на лек автомобил „М******* * *** * *** с ДК № * **** **, при което са причинени имуществени вреди на ищеца, като са увредени пътни принадлежности, в каквато насока са изложени подробни съображения. Сочи се, че процесният автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Твърди се, че до ответника е изпратена покана за възстановяване стойността на щетите, като на 05.08.2024г. постъпило плащане на сумата от 2 759.28 лв., сочи се, че неизплатената част е в размер на 208.80лв. или 106.76 евро. Претендира се мораторна лихва върху посочената сума. на 20.11.2024г. е настъпило ПТП, на републикански път III-7072, причинено от водача на лек автомобил „Ф********* **** ****“ с ДК № * **** **, при което са причинени имуществени вреди на ищеца, като са увредени пътни принадлежности, в каквато насока са изложени подробни съображения. Сочи се, че процесният автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Твърди се, че до ответника е изпратена покана за възстановяване стойността на щетите, като на 30.01.2024г. е постъпило плащане на сумата от 4 966.70 лв., сочи се, че неизплатената част е в размер на 375.84 лв. или 192.16 евро. Претендира се и мораторна лихва върху посочената сума.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който 2 предявените искове се оспорват само по размер. Ответното дружество излага съображения, че от размера на дължимото се застрахователно обезщетение по всяко едно от застрахователните събития следва да се приспадне стойността на запазените части на увредените пътни принадлежности.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са осъдителни искови претенции с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават –

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно:

- на 03.11.2024г. е настъпило ПТП на АМ „Т*****“ при км 288 – 720, причинено от водача на лек автомобил „Л***** ** ***“ с ДК № * **** **, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което са причинени описаните в исковата молба имуществени вреди, като са увредени индивидуализираните пътни принадлежности, че до ответника е изпратена покана, както и че на 12.12.2025г. при ищеца е постъпило плащане на сумата от 23 221.54лв.

- на 20.05.2024г. е настъпило ПТП на републикански път II-53, причинено от водача на лек автомобил „М******* * *** * *** с ДК № * **** **, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което са причинени описаните в исковата молба имуществени вреди, като са увредени индивидуализираните пътни принадлежности, че до ответника е изпратена покана, както и че на 05.08.2024г. при ищеца е постъпило плащане на сумата от 2 759.28 лв.

- на 20.11.2024г. е настъпило ПТП, на републикански път III-7072, причинено от водача на лек автомобил „Ф********* **** ****“ с ДК № * **** **, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което са причинени описаните в исковата молба имуществени вреди, като са увредени индивидуализираните пътни принадлежности, че до ответника е изпратена покана, както и че на 30.01.2024г. при ищеца е постъпило плащане на сумата от 4 966.70 лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото пълно и главно, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска 3 отговорност” на лек автомобил „Л***** ** ***“ с ДК № * **** **, лек автомобил „М******* * *** * *** с ДК № * **** ** и лек автомобил „Ф********* **** ****“ с ДК № * **** **, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправно и виновно поведение на водачите на застрахованите при ответника автомобили, са настъпили застрахователни събития, които са покрити рискове, в причинна връзка с които ищецът е претърпял имуществени вреди в посочените в исковата молба размери, както и че е отправил към ответника покана за плащане на обезщетение, ведно с представяне на нужните документи, която е получена от последния.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото погасяване на задължението.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на въпросите:

1/ Каква е действителната стойност на нанесените имуществени щети към момента на настъпването им, вследствие на всяко едно от процесните ПТП-та, като се даде отделно заключение за вредите от всяко ПТП?

2/ Каква е стойността на увредените мантинели, пътни знаци, колчета и метални елементи от повредените участъци като метални отпадъци /вторични суровини/ по всяка отделна щета към датата на настъпване на всяко отделно ПТП?, при депозит в размер на 600.00 евро, от които 300.00 евро вносими от ищеца и 300.00 евро вносими от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ****** ******* ********* - гр. *****, ул.”******* *******”, СТЦ И********, тел.***********, като експертът да бъде уведомен след внасяне на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

НАПЪТВА

СТРАНИТЕ

КЪМ

СПОГОДБА

4 като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.06.2026 г. от 09.35 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5