Решение № 17 от 13.05.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Стара Загора , 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20215530200955 по описа за 2021 година в открито заседание на Дванадесети Май през Две хиляди и Двадесет и Първа година в състав:

Председател: Р. Чиликов

Съд. Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 955 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

1

Обжалван е електронен фиш серия К № 3883081 на ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени.

Мотивира се с нарушения при процедурата при издаването на електронния фиш и че не е извършено административно нарушение.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на 2 жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна, но на други основания.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че жалбоподателят В.С. на 25.07.2020 година около 18.13 часа в област Стара Загора на АМ „ Тракия „ км 205 управлява в посока към град Бургас при ограничение въведено с пътен знак В -26 от 90 км/ч МПС „ Хонда ЦР В ” с рег. № КН 7949 ВС със скорост 131 км/ч установена с техническо средство радарна система – М 572.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложения клип от 25.07.2020 г., справка за първоначална регистрация; справка от КАТ; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система № 572; протокол № 3-48-19; заповед №8121з515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; удостоверение за одобрен тип средство за измерване 10.02.4835,Заповед № РД 11-251/26.03.2020 г.на АПИ ,констативен протокол.

3

Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система; протокол № 3-48-19; заповед №8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; заповед №8121з172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; удостоверение за одобрен тип средство за измерване 10.02.4835/ От приложения клип от 25.07.2020 г. се установява, че скоростта на движение е била 131 км/ч.

При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 във вр. с ал.1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т.

5 ЗДП е наложил административно наказание – глоба в размер на 400 лева.

Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в 4 електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.

Атакуваният фиш не съдържа всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП.

По силата на сочената за нарушена законова разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в чл. 21 ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. В случая става въпрос за движение в обхвата на пътен знак „В-26“, с който на посочен участък от АМ „Тракия“ е въведено ограничение от 90 км/ч.

Следователно за да е налице доказаност на твърдяното нарушение е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че на мястото и по времето на неговото извършване, е действало въведеното ограничение в скоростта на движение от 90 км/ч със съответната Заповед. Това налага изрично да се посочи в обстоятелствената част на електронния фиш Заповедта, с която е въведено ограничението на скоростта.В случая това не е сторено и в обстоятелствената част на атакувания фиш не е посочена Запове3дта, с която е въведено ограничението на скоростта.

Този пропуск поставя съдът в невъзможност да 5 провери срокът на действие на временното ограничение на скоростта и от тук има ли извършено административно нарушение.

Този пропуск следва да се окачестви като съществено процесуално нарушение неотстранимо в съдебната фаза, което води до непълнота на обстоятелствата при които е извършено административното нарушение и е достатъчен повод за отмяна на електронния фиш.

Следователно жалбата се явява основателна, а електронния фиш следва да се отмени.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 3883081 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева на В. Н. С. от град Дупница, ул. „ ******, ЕГН – ********** .

6

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 7