Протокол № 6714 от 13.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6714 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110141207 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ДЖ. ФР. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., назначен за особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 1

11.04.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 18.04.2022 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 21.04.2022 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК, предвид факта, че същото е постъпило по имейла на съда на 04.05.2022 г., съобразно указанията на Председателя на СРС за постъпване на книжа в съда.

Адв. В. – Нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба.

Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 20.01.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 11.04.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ат. Ил. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

3

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. – Моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства, като вземете направеното с отговора на исковата молба възражение за изтекла давност. Моля да ми бъде издаден РКО. Правя възражение срещу присъждане на разноски за експертизите, тъй като не сме оспорили размера на задължението и искането на ищеца е неоснователно, тъй като ответникът не е дал повод за събиране на тези доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО представения по делото депозит. на особения представител,

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.