Протокол № 14 от 12.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пазарджик , 11.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Секретар:

Соня Захариева

Прокурор: Васка Георгиева Наскова (РППазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Обвиняемият Д. С. Г. се явява лично и със защитника си адв.М. Т., редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка Наскова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. С. Г. – роден на 13.06.1980г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, 1 ул.“***“ № 108, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното споразумение с посочените параметри. Считам, че споразумението на противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, също поддържам внесеното споразумение, както е внесено. Считам, че споразумението на противоречи 2 на закона и морала, поради което моля да го одобрите, тъй като ще постигне целите по чл.36 от НК, ще го превъзпита, ще му въздейства предупредително, както и върху останалите членове на обществото. Обещава, че няма да прави повече така.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Г.:

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Д. С. Г. – роден на 13.06.1980г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, ул.“***“ № 108, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 20.05.2020г. в гр.Пазарджик, по ул.“Стоян Ангелов“ е управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез Протокол № 281/26.05.2020г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ при МБАЛ АД – Пловдив, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание 3 лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. се възлага на

На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 20.05.2020г.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Д. Г. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Васка Наскова/

/адв.М. Т./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. С. Г./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

4

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, както и неговото материално и финансово състояние, като последното е дало основание на страните да не налагат кумулативно предвидената санкция глоба.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14/2021г., по описа на РС – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Д. С. Г. – Подписка.

5