Решение № 16852 от 16.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16852 гр. София, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110157750 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. И. Г. против ****, в която са изложени твърдения, че ищцата притежава право на собственост върху имот, находящ се в гр.С., ул.

„Г.“ № 6, който бил в строеж от 2004 г. до два месеца преди подаване на исковата молба.

Ищцата поддържа, че в хода на строителството през 2019 г. подала до ответника заявление за включване към водопроводната мрежа, ведно с което представила всички изискуеми документи. В исковата молба са изложени твърдения, че на 13.12.2023 г. ответникът издал контролен лист № НПРД ****, в който е описано, че в имота има изградено сградно водопроводно отклонение без необходимите документи и е отразено наличие на водомер.

Ищцата поддържа, че след изготвяне на контролния лист ответникът издал фактура № **** г. за сумата в размер на 7131,34 лева, като служители на дружеството уведомили Н. Г., че следва да започнe да извършва плащания в погашение на задължението по фактурата, като при неизпълнение за процесния имот никога няма да бъде открит абонатен номер. Страната оспорва поддържаните извънсъдебно от ответника твърдения, че сградното водопроводно отклонение е изградено без необходимите документи, както и че е налице основание за начисляване на сумата по издадената фактура. В допълнение ищцата поддържа, че изчислената сума е неправилна, като на изграденото в имота СВО е монтиран водомер от строителя на обекта с показания за потребено количество от 70 куб.м. В исковата молба са изложени твърдения, че Н. Г. без правно основание заплатила на ответника по процесната фактура сумата в размер на 2140 лева.

По изложените твърдения е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за сумата в размер на 2140 лева, представляваща получена от ответното дружество без правно основание сума по фактура № ****г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба на 30.09.2024 г. до окончателно погасяване на вземането, както и отрицателен установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на „***“ АД сумата в размер на 4991,34 лева, представляваща горницата над платената от Н. Г. сума по процесната фактура до общата сума по документа от 7131,35 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт П.И. оспорва предявената искова претенция. В отговора са изложени твърдения, че на 1

12.12.2023 г. в имота на ищцата била извършена проверка, за която е съставен контролен лист № НПРД ****, като било констатирано наличието на сградно водопроводно отклонение без необходимите документи, което свързва обекта към преминаващия пред лицето на имота водопровод, по който начин имотът реално е водоснабден и в него се ползва вода, чиято стойност не се заплаща. Изложени са твърдения, че след извършена проверка било констатирано, че за имота няма открита партида, респ. абонатен номер регистриран в системата на ****, поради което представителят на ответника поддържа, че процесният имот не е бил законосъобразно присъединен към В и К мрежата. В отговора на исковата молба са изложени твърдения, че на 13.12.2013 г. била проведена среща между представители на дружеството и ищцата, за което бил съставен нарочен протокол № 0017667/2023 г. Представителят на страната поддържа, че на организираната среща ищцата следвало да представи документи във връзка с присъединяването на имота към В и К мрежата, за открита на нейно име партида, респ. абонатен номер. В отговора на исковата молба са изложени твърдения, че Н. Г. не е ангажирала никакви доказателства за законосъобразно свързване на отклонението с мрежата, поради което на основание чл. 50 от Общите условия на дружеството във връзка с чл. 37 от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни системи е взето решение за начисляване на изразходваните отведени и пречистени количества вода по реда на чл. 35, ал. 6 от Наредбата. В допълнение при непредставяне на документи за сключване на договор за присъединяване към В и К мрежата и заявление за приемане на водопроводното отклонение, изградено от външен инвеститор, е взето решение за трайно прекъсване на незаконосъобразното сградно водопроводно отклонение, посредством което имотът е бил присъединен не по установения ред към уличната водопроводна мрежа. Представителят на ответника поддържа, че процесната фактура е издадена на основание чл. 37 от Наредба № 4 при спазване на нормативната уредба, като вземането по фактурата представлява служебно начислена сума във връзка с незаконосъобразното присъединяване на имота на ищцата към водоснабдителната мрежа, като вземането на дружеството има едновременно обезщетителен и санкционен характер, и по своята същност цели едновременно да обезщети водоснабдителното дружество за претърпените от него вреди от ползването на В и К услуги без основание и без плащане, и да санкционира неправомерното поведение на насрещната страна. По изложените доводи е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал.

2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на предпоставки за служебно начисляване на количества пречистена и отведена вода до процесния недвижим имот на соченото в отговора на исковата молба правно основание.

В доказателствена тежест на ищеца е да проведе насрещно доказване по обстоятелствата възложени в доказателствена тежест на ответника, респ. да докаже възражението си в исковата молба, че сградното водопроводно отклонение е изградено през месец май 2023 г., както и че отклонението е изградено и свързано с водопроводната мрежа по законоустановения ред. На основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъде указано, че не сочи и не представя доказателства в подкрепа на поддържаните в исковата молба доказателства, че процесното сградно водопроводно отклонение е изградено през месец май 2023 г., както и че е представил всички необходими документи за откриване на партида при ответното дружество.

В доказателствена тежест на ищеца по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на ответната страна е да 2 установи основанието, на което е получено плащането.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите /ЗВ/, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, при спазване изискванията на този закон. Според нормата на чл.1, ал.2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, водоснабдителните и канализационните /В и К/ услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии /населените места и селищните образувания/, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. Според дадената в § 1, т.2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ легална дефиниция на понятието „потребители на В и К – услуги“, това са юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. В разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от приложимата Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е указано, че потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж и право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдени имоти /в този смисъл е и чл.2, ал.1 от Общите условия на ответника/.

Получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на В и К системи и от съответния регулаторен орган, които общи условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник - чл.8, ал.1 и ал.3 от Наредбата. Нормативната уредба - Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи предвижда качеството „потребител“ на В и К услуги да възниква единствено по отношение на определена категория лица носители на вещни права или концесионно право, като никакви други облигационни правоотношения на договорно или извъндоговорно основание, включващи в съдържанието си фактически възможността да се държи съответния обект, присъединен към водоснабдителната и канализационна мрежа, не могат да обосноват възникване на правоотношение с оператора на В и К мрежата, а са относими единствено в отношенията между собственик/титуляр на ограничено вещно право или концесия и лицето, което фактически ползва имота. Т.е. по силата на законовата разпоредба облигационните правоотношения между страните възникват с придобиването на собствеността за съответния имот. В случая страните не спорят относно обстоятелството, че ищецът е собственик на процесния имот. Относно основния спорен между страните въпрос, касаещ наличието на предпоставки за начисляване служебно на цена на предоставени В и К услуги, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 37, ал. 1 и 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи при установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. Незаконното присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи се установява и доказва с протокол, съставен от длъжностно лице на оператора. Протоколът се подписва от длъжностното лице и от най-малко един свидетел, който може да бъде лице от състава на оператора. Според чл.

49 и 50 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от **** при отказ на потребителя, установен с протокол, да осигури достъп на длъжностното лице на В и К оператора за отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до 3 предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца. При установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. Подаването и отвеждането на вода се спират за целия имот без предварително уведомяване. Незаконното присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи се установява и доказва с протокол, съставен и подписан от длъжностно лице на оператора и потребителя.

Отказът на потребителя да подпише протокола, или отсъствието му в деня на съставянето на протокола, се удостоверява от длъжностното лице и от най[1]малко един свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на оператора.