Определение № 644 от 02.03.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№

02.03.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на втори март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ : Таня

Димитрова разгледа докладваното адм. дело № 456/2022 г. на АдмС-Варна, като за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „ЖЕЛЯЗКОВ 82“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от Л.Ж.Ж, подадена чрез адв. Николай Чакъров - ВАК, против Ревизионен акт (РА) № Р-03000321002811-091-001/03.12.2021 г. и РА за поправка на РА № П-03000322019590-003-001/02.02.2022 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърдени с Решение № 339 от 15.02.2022 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

Жалбата е редовна, като отговаряща на изискванията на чл. 149 ДОПК, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК във вр. с § 2 ДР на ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА адм. дело № 456/2022 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от 15:45 часа.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващ - „ЖЕЛЯЗКОВ 82“

ЕООД;

- ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи наличието на основания за провеждане на ревизионното производство по особения ред.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи по делото становище по жалбата и твърденията с нея, както и да представи доказателства или да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на РА.

УКАЗВА на оспорващия, че с оглед твърденията му с жалбата и приетото от ревизиращите органи следва да установи по делото следните обстоятелства:

1. представена е счетоводната отчетност от ревизираното лице и воденото счетоводство дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане;

2. до започване на ревизията са подадени всички декларации, когато задължението се определя по декларация;

3. разходите за гориво са документално обосновани, включително, че:

3.1.горивото е осчетоводено първоначално като краен актив в сметки в гр. 30;

3.2.разходите за гориво по пътните листи съответства на фактурираното закупено такова;

3.3.налице са данни за предназначението на превоза, изминати км и разходна норма.

4. закупените резервни части за транспортни средства са за ремонтни услуги и са вложени в транспортните средства, обслужващи куриерската дейност на оспорващия;

4.1.надлежно са заведени резервните части по сметки от гр.

30 резервни части и като актив в счетоводството на дружеството;

5. строителните материали и обзавеждането за баня са счетоводно заведени като материални запаси, като краткотраен актив в сч. сметка от гр. 30 и е създадена отчетност за изписването им;

5.1. налице са доказателства къде са вложени материалите;

5.2.обектът, където се твърди, че са вложени се ползва за офис или за дейността на дружеството, а не за лични нужди;

5.3. въпросните материали са свързани с икономическата дейност на дружеството;

6. стоките по фактурите, посочени на стр. 53-55 от РД (дрехи, детски стоки, козметични продукти и др.) са свързани и ползвани за икономическата дейност на дружеството (евентуално за персонала), а не са за лично ползване;

7. оспорващият притежава и е представил на ревизиращите органи данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 155 ЗДДС по отношение на м.

07.2019 г., т.е. налице са фактури за м. 07.2019 г. за ползвания данъчен кредит;

8. начислен е ДДС за продажбата на МПС на 02.12.2020 г. за д.п. м.12.2020 г.;

9. фактурите, описани на стр. 84-85 от РД, които са от предходни периоди, са надлежно декларирани за съответните данъчни периоди, респ. не следва да се начисляват лихви за забава;

10. реалността на доставките по фактурите, посочени на стр. 85-100 РД;

11. наличието на основания за приспадане на данъчен кредит през м.01.2020 г. по фактура № 23670/31.01.2020 г. и фактура № 23680/31.01.2020 г. и двете издадени от „Джорди-22“ ЕООД и фактура № 645/31.01.2020 г., като не е приспадан ДДС през д.п. 08.2019 и м.12.2019 по тези фактури;

12.

По отношение на корпоративния данък по ЗКПО за 2019 г.:

12.1.приходите в размер на

26 728,67 лв. за 2019 г. са по неосъществени доставки към „Спиди“ АД, т.е. приходите които ревизиращите органи приемат за недекларирани не са осъществени;

12.2. реално са осъществени доставките по фактура № 4…5/31.12.2019 г., издадена на „Кукушкови“ ООД и фактура № 4…3/30.09.2019 г., издадена на „Ейч ти“ ЕООД;

12.3. разходите за 2019 г. са различни от определените от ревизиращите органи;

12.4. корпоративният данък за 2019 г. е различен от определеният с РА и РАПРА;

13. По отношение на корпоративния данък по ЗКПО за 2020 г.:

13.1.размерът на приходите за 2020 г. следва да включва и приходите по фактура № 4…5/31.12.2019 г., издадена на „Кукушкови“ ООД;

13.2. следва да бъдат признати като разходи за 2020 г. сумата общо в размер на 175 706,42 лв., респ. отделните разходи, които я формират;

13.3. корпоративният данък за 2020 г. е различен от определеният с РА и РАПРА

14.

Сумата в размер на 96 660 лева, изтеглена през 2019 г. от активите на дружеството е ползвана за дейността на дружеството, респ. не представлява скрито разпределение на печалба и дивидент, за който се дължи данък по ЗДДФЛ;

15.

Сумата в размер на 222 800 лева, изтеглена през 2020 г. от активите на дружеството е ползвана за дейността на дружеството, респ. не представлява скрито разпределение на печалба и дивидент, за който се дължи данък по ЗДДФЛ.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства и/или да се позове на вече приобщени към административната преписка такива, както и да направи доказателствени искания във връзка с указаните от съда обстоятелства.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0226781b-f68e-4b8c-bd5a-2d3db3e27df2