Споразумение № 146 от 26.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Асеновград, 26.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200559 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Б. И. К. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. И. М..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор С. Д., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. И. К. – роден на 08.08.1999 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Б. И. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между С. Д. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. И. М., защитник на обв. Б. И. К. и обв. Б. И. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. Б. И. К. съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 11.08.2026г. в гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- кафяво кристалообарзно вещество метамфетамин ( N-метил-1фенилпропан-2-амин) с нето тегло 6.10 гр. и съдържание на активен компонент– 48,5 теглови % с единична цена 35.79 Евро за грам на стойност 218.32 Евро съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. За изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.)

- Тъмно/кафяво смолисто вещество съдържащо Метил(S)3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато и под синонома MDMB-4ен-PINACA с нето тегло – 0.265 грама при единична цена на грам 15.34 евро на стойност 4.06 евро съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. За изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 2

1998 г. За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.)

-Бяло кристалообарзно вещество метамфетамин ( N-метил-1фенилпропан-2-амин) с нето тегло 0.263 гр. и съдържание на активен компонент– 71,2 теглови % с единична цена 35.79 Евро за грам на стойност 9.41 Евро съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. За изменение на постановление № 23 на министерския съвет от 1998 г. За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), всички наркотични вещества на обща стойност 231.79 Евро Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, химическа експертиза, приемно-предавателен протокол, писмо до ЦМУ-гр. София, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Б. И. К. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ евро.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Б. И. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.30 ч. на 11.08.2026 г. до 10.10 ч. на 12.08.2026 г.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: обект №2 –Метамфетамин - остатък след изследване 5,90 гр., обект № 3 – MDMB-4en – PINACA - остатък след изследване 0,213гр., обект № 4 –Метамфетамин остатък след изследване 0,217 гр. запечатани със силиконов печат „053 РДВР Пловдив“, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства:

3

- 3 /три / броя полиетиленови пликчета с номера № Е 215888, № Е 215911 и № Е 215889 съдържащи празни опаковки от ВД.

- 1 /един брой полиетиленов плик съдържащ ненаркотично веществообект № 1, намиращи се на съхранение в УССД при ОД на МВР-Пловдив, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

Обвиняемият Б. И. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 168,09 евро за изготвената по делото химическа експертиза.

На обвиняемия Б. И. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(С. Д.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Б. И. К.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. И. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.