Решение № 371 от 10.07.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 371 гр. Кърджали, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140101304 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от В. Л. Л., ЕГН **********, с адрес ******************* чрез адв. М. С. от САК срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д. за сума в размер на 6 000 лева застрахователно обезщетение на основание чл.

405 от КЗ за вредите причинени в следствие на настъпило на 25.08.2022 г., около 19:21 ч., на адрес *******************, наводнение в следствие на буря и пороен дъжд, причинило увреждания на собствената на ищеца еднофамилна жилищна сграда представляваща имот с идентификатор № **** по КККР на гр. Кърджали на два етажа със застроена площ 126 кв.м., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и сумата от 1 950,76 лева на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 06.10.2022 г. до 08.04.2025 г.

Ищецът излага твърдения в исковата молба, че като собственик на описания имот сключил на 24.11.2021 г. с ответното дружество комбинирана застрахователна полица № **** достъпната сигурност - за дома, съгласно която застрахователят ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 приел да застрахова ищеца съгласно Общите условия по застраховка „Пожар и природни бедствия“, Секция III „Жилища и домашно имущество“, застраховка „Щети от имуществото“ секция I „Кражба чрез взлом, Вандализъм и Грабеж“ (всичките представляващи неразделна част от полицата) с допълнително покритие „Късо съединение“ с агрегатен лимит на отговорност 5000 лв., със срок на застраховката от 00:00 часа на 25.11.2021 г. до 24:00 часа на 24.11.2022 г., със застрахователна сума в размер на 180 000 лева. Ищецът сочи, че на 25.08.2022 г., около 19:21 часа настъпва 1 застрахователно събитие - наводнение в следствие на буря, което довежда до увреждане на застрахованото имущество, а именно повредена техника пералня BOSCH ****, закупена на стойност 1599 лв., хладилник BOSCH ****, закупен за стойност 676,39 лв., повредени врати следствие на раздуване от водата, щети по стените, паднали стъпала, унищожени плочки и ламиниран паркет. Заявява, че видно от документ с изх. № **/07.11.2022 г. издаден от ХМО за измерено количество паднал валеж на 25.08.2022 г. на територията на гр. Кърджали, Синоптична Станция Кърджали е измерила за дата 25.08.2022 г. общо количество 47,6 л./кв. м., като само за 2 часа са паднали 40 л./кв. м., а видно от издаденото от РСПБЗН Кърджали удостоверение peг. № ******* ***. екз. № * от 07.11.2022 г., възникнало наводнение в следствие на буря.

Ищецът твърди, че градската канализация не издържала обилния валеж и връщала вода към мазето му, което е завършено, обзаведено с електроуреди и годно за ползване, напълно унищожени и повредени от наводнението. Ищецът заявява, че на 21.09.2022 г. е уведомил застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, който му изискал с искане с изх. № ******* от 05.10.2022 г. да представи допълнителни документи, сред които: нотариален акт за имота; акт по образец 14 за завършен етап на строителството; договор за строеж със строителна фирма; документ от метерологична служба град Кърджали за настъпил щурм на този ден; документ за подаден сигнал за наводнение към телефон 112; документ от пожарна служба за източване на мазето с помпа; становища на техника за изгорели електроуреди; статия от местния вестник. Исканите документи били изпратени на застрахователя за произнасяне по окончателната преписка, но въпреки това последвал отказ с изх. №***** от 23.12.2022 г. относно щета № ******** за изплащане на претенцията, като застрахователят се позовал на чл. 34 от Общите условия по застраховка „Пожар и природни бедствия“ и отказал с мотив, че застрахованият е длъжен да докаже по безспорен начин правата си върху увредените или унищожени имущества, на чл. 37 от Общите условия, че застрахователят има право да откаже изплащането на обезщетение и да прекрати застрахователния договор, ако застрахованият не е изпълнил своите задължения, описани в чл. 34 или от страна на застрахования се представят неверни сведения, използват се лъжливи декларации или методи с цел получаване на застрахователно обезщетение на застрахователя да изплащане на претенцията. Ищецът заявява, че изчислил размера на материалните щети от настъпилото застрахователно събитие по отношение на застрахования имот в размер на минимум 6000 лева. Претенцията за законна лихва за забава върху дължимата застрахователна сума в размер на 6 000 лв. е считано от 6 октомври 2022 г. - 15 дни след уведомяването на застрахователя на 21.09.2022 г. съгласно чл. 409 от КЗ, до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с която оспорват исковете по основание и размер.

Ответникът оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Достъпната сигурност за дома“ със застрахователна полица № **** за периода от 25.11.2021 г. до 24.11.2022 г., наличието на документ за собственост на двуетажната къща и размера на вредите. Не оспорва, че е настъпило застрахователно събитие на 25.08.2022 г. Прави възражение за изтекла погасителна давност, съгласно чл. 378, ал. 1 от КЗ доколкото застрахователното събитие е настъпило на 25.08.2022 г., а исковата молба е подадена на 15.10.2025 г. Ответникът сочи, че имуществената застраховка „Достъпна сигурност- за дома“, макар и доброволна, се сключва при 2 определени условия и следва застрахованият в случай, че твърди да е настъпило застрахователно събитие да представи съответни документи и да даде достоверна информация. Сочи, че застрахователният договор е подписан при действието на общи и специални условия, като съгласно чл. 344, ал. 1 и чл. 348, ал. 1 от КЗ представените Общи условия са неразделна част от договора за имуществена застраховка „Достъпна сигурност- за дома“ между страните. Заявява, че не се спори, че застрахованият е запознат с Общите условия, получил е екземпляр от тях и ги приема/ чл. 348, ал. 1 от КЗ/.

Ответникът твърди, че в Общите условия ясно и недвусмислено са посочени кои са покрити, кои изключените рискове /чл. 345, ал. 5 от КЗ/ и при какви условия се изплащат застрахователни обезщетения, какви са правата и задълженията на страните по договора. Сочи, че Общите и Специалните условия са станали част от договорното правоотношение между страните и служат за уреждане на техните отношения, а при несъгласие на застрахования с Общите и Специалните условия в частта относно клаузите, той няма задължение да приеме тези условия, нито да сключи застрахователен договор при условия, които смята за неприемливи. Ответното дружество сочи, че при сключване на застрахователната полица застрахователят не извършва оглед на застрахованото имущество и не изисква документ за собственост, а едва след настъпване на застрахователно събитие и след надлежно уведомяване на застрахователя извършва оглед и изисква документи за доказване активната легитимация, основанието и размер на претенцията, като застрахованият на основание чл. 34 и чл. 36 от Общите условия следва да докаже настъпването на застрахователното събитие и да представи изисканите документи.

Ответното дружество заявява, че след настъпване на застрахователното събитие, с писмо изх.№ ****/05.10.2022 г. са изискали представянето на допълнителни документи, между които документ за собственост — нотариален акт или акт 16, както и други строителни документи, в отговор на което ищецът е представил единствено Нотариален акт № ****, том *, рег.№ ****, дело № ***/2017, удостоверяващ собствеността върху поземлен имот с идентификатор ****, както и акт 14 на еднофамилна жилищна сграда в поземлен имот с идентификатор № **** гр. Кърджали; Разрешение за строеж № ***/04.09.2018 г. и Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа. Сочи, че съгласно ЗУТ с Акт образец 16 се установява годността за ползване на дадена сграда, което означава че строителните и монтажни работи са приключили, сключени са договори и са открити индивидуални партиди за ВиК, топлофикация и др. и сградата вече е годна за обитаване, а с Акт образец 14 се установява приемането конструкцията на сградата на етап “груб строеж” - ограждащи стени и покрив и въз основа на него общинската администрация издава удостоверение по чл. 181 ал. 2 от ЗУТ, а с Акт 15 се удостоверява годността за приемане на сградата, съответствието на строежа с одобрените проекти и изпълнение изискванията по чл. 169 от ЗУТ. Заявява, че за сградите ново строителство от 4 и 5 категория (ниско и средно застрояване) се издава Удостоверение за въвеждане в експлоатация /Акт 15/, като акт 16 не е необходим, а удостоверението се издава от главният архитект на общината след представянето на всички актове по време на строителството и доклад от фирмата, упражняваща строителен надзор. Въз основа на това твърди, че към датата на сключване на застрахователния договор, както и към датата на настъпване на застрахователното събитие ищецът не разполага с удостоверение за въвеждане в експлоатация на процесната сграда, както и че 3 строежът не съответства на одобрените проекти и същата не е годна за обитаване, поради което за ищеца липсва правен интерес от сключването на застрахователен договор за застраховка „Достъпна сигурност за дома“, тъй като сградата не е завършена и не е надлежно узаконена. Сочи, че издаването на полица, извършването на оглед и съставянето на Констативния протокол не е извънсъдебно признание за наличието на валидно сключен застрахователен договор, както и за реализирането на покрит риск, като се позовава на чл. 35 от Общите условия по застраховката. Оспорва исковете за имуществени вреди и по размер. Счита, че предявеният иск за претърпени имуществени вреди е изключително завишен по размер, както и не става ясно как е формирана тази сума. Сочи, че ищецът не представя доказателства, че възстановяването на вредите е в размер на 6000 лв. и че тази сума е заплатена от него. Счита, че вредите могат да се възстановят за сума, значително по-ниска от претендираната. Оспорва претенцията за заплащане на законна лихва за в размер на 1950,76 лв. за периода от 06.10.2022 г. до 08.04.2025 г. Оспорва началната дата, от която се твърди застрахователят да е изпаднал в забава и да се дължи законна лихва, тъй като съгласно КЗ застрахователят има 3 месечен срок за произнасяне по претенцията и едва тогава изпада в забава, т.е. найрано от 22.12.2022 г. по тези съображения моли искът да бъде отхвърлен, като неоснователен.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца моли искът да бъде уважен по основание и размер, претендира разноски. Ответникът моли искът да бъде отхвърлен, като неоснователен, претендира разноски.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

С протоколно определение от 30.01.2026 г. съдът, с оглед липсата на възражения от страните, е приел за окончателен обективирания в Определение № 2 от 05.01.2026 г. проект за доклад по делото, в който е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на облигационно правоотношение по сключена между страните на 24.11.2021 г. комбинирана застрахователна полица № **** достъпната сигурност - за дома, съгласно която застрахователят ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 приел да застрахова къщата и движимото имущество на ищеца съгласно Общите условия по застраховка „Пожар и природни бедствия“, Секция III „Жилища и домашно имущество“, застраховка „Щети от имуществото“ секция I „Кражба чрез взлом, Вандализъм и Грабеж“ (всичките представляващи неразделна част от полицата) с допълнително покритие „Късо съединение“ с агрегатен лимит на отговорност 5000 лв., със срок на застраховката от 00:00 часа на 25.11.2021 г. до 24:00 часа на 24.11.2022 г., със застрахователна сума в размер на 195 000 лева, настъпване на описаното застрахователно събитие на 25.08.2022 г., както и че рискът от настъпилото застрахователно събитие е покрит от сключения договор.