Решение № 1116 от 16.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1116 гр. Бургас, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20242120106152 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „Дизайн 2023“ ЕООД, ЕИК ..........................., със седалище ........................., срещу „Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК .........................., със седалище гр. Б., с която претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 20 000 лева с вкл. ДДС, представляваща неплатен остатък от цената от 83 250 лева на 370 бр. интериорни врати, съгласно Фактура № 13/08.04.2024 год., издадена на основание писмен договор за доставка от 20.02.2024 год. и устно съглашение между страните, и 1127 лева – мораторна лихва за забавено плащане на остатъчната главница от 20 000 лева за периода 11.04.-04.09.2024 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва върху главницата от 20 000 лева, начиная от подаване на исковата молба – 05.09.2024 год., до окончателното й изплащане; 832,50 лева – договорна неустойка по чл. 25 от договора от 20.02.2024 год.; 960 лева – цена на 4 броя каси за интериорни врати, съгласно Фактура № 17/03.07.2024 год., издадена въз основа на устно съглашение между страните, и 23 лева – мораторна лихва върху главницата от 960 лева за периода 03.07.-05.09.2024 год.

Исковете са уточнени с писмена молба от 24.09.2024 год.

Ищецът е изложил следните фактически правни твърдения: между страните е бил сключен договор за доставка от 20.02.2024 год., по силата на 1 който ищецът се задължил да достави на ответника 346 бр. интериорни врати; издадени са Фактура № 10/26.02.2024 год. – за 31 140 лева с вкл. ДДС, Фактура № 11/25.03.2024 год. – за 10 000 лева с вкл. ДДС, и Фактура № 12/01.04.2024 год. – за 10 000 лева с вкл. ДДС, като трите суми са аванс по договора и са платени; впоследствие ответникът допълнил поръчката с още 24 бр. интериорни врати, чиято стойност да се включи в крайната фактура за окончателното плащане; на 05.04.2024 год. ищецът доставил в обекта на ответника в КК „С.“ – хотел „Н.“, 370 бр. интериорни врати, модел 503, цвят бял; ищецът доставил още 2 бр. врати, без да бъдат заплащани, необходими при евентуален неправилен монтаж от работниците на ответника; стоките са били прегледани, преброени и приети без забележки от управителя на ответника и е съставен писмен приемо-предавателен протокол; след доставката е издадена Фактура № 13/08.04.2024 год., на стойност от 32 110 лева с вкл. ДДС, която представлява окончателното плащане; няколко дни покъсно управителят на ответника предявил претенция за скрит дефект по отношение на 200 бр. от доставените врати, изразяващ се в непасване на отворите на бравите; това се дължало на избраните от ответника брави с магнитно заключване, но ищецът приел претенцията, с оглед на добрите търговски взаимоотношения, и за своя сметка отстранил несъответствието; по същото време ответникът поръчал на ищеца допълнително 4 бр. каси за врати, които ищецът изработил и доставил в рамките на 5 работни дни; на 24.04.2024 год. е извършен банков превод в размер на 12 110 лева – частично плащане по Фактура № 13/08.04.2024 год.; на 02.05.2024 год. до ответника била изпратена покана чрез Телепоща, за заплащане на остатъка от 20 000 лева с вкл. ДДС; впоследствие ответникът започнал да предявява претенции за скрити недостатъци, водещи до непригодност за монтаж; ищецът поискал да бъде извършена проверка от контролна организация или да му бъдат върнати твърдените 70 дефектни бр. врати; ищецът не носи отговорност за сгрешени размери, неправилен монтаж или монтиране в помещения, които са непригодни за интериорни врати – бани и др.; впоследствие ищецът установил, че всичките доставени врати са монтирани в мокри помещения; ищецът е поел задължението само за доставка и не носи отговорност за неправилна експлоатация и неправилен монтаж; ответникът е неизправна страна и не заплаща сумите, дължими по фактурите, както и договорната неустойка по чл. 25 от договора; главницата от 960 лева представлява цената на поръчани впоследствие от ответника 4 броя каси за интериорни врати, доставени от ищеца, за което е издадена Фактура № 17/03.07.2024 год. – тези 4 каси са извън договорните отношения по писмения договор от 20.02.2024 год.

Ищецът ангажира доказателства, моли за присъждане на направените деловодни разноски, в т. ч. и тези за обезпечаване на исковете по ч. гр. д. № 5310/2024 год. на БсРС.

Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл. 79, ал. 1, чл. 92, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД във вр. с чл. 286 и чл.

2

318 и сл., ТЗ.

Ответникът е представил писмен отговор, с който е оспорил основателността на исковете; навел е следните насрещни фактически и правни твърдения: по силата на писмения договор и допълнителните устни уговорки между страните ищецът се задължил да достави до 20.03.2024 год. 370 бр. врати – от тях 250 бр. входни врати, със секретни брави, за монтаж на стаите в хотел „Н.“ в КК „С.“, отговарящи на техническите спецификации и размери, и 120 бр. врати за баня, които да притежават и хидроизолационни качества; хотелът е собственост и се управлява от „.........................“ ООД, ЕИК ......................., което дружество е възложител на ответника по отношение доставката и монтажа на 370 бр. врати за хотела; ответникът не е приел доставените по договора врати без забележки; обстойният преглед на такова количество стока изисква време и не може да бъде извършен в момента на доставката, поради което доставените на 05.04.2024 год. врати не са одобрени от купувача; всички врати са доставени с параметри, водещи до негодност за използването им по тяхното съществено предназначение – височината им прави невъзможно монтирането на адреса, съгл. уговорените размери и допълнителните изисквания към стоката – за секретни брави и хидроизолационни характеристики; ответникът е уведомил ищеца за тези недостатъци и липси; ищецът отказал да достави врати съгласно договорените технически характеристики и показатели, но отстранил дефектите за напасването на бравите на 200 врати; ответникът не е поръчал допълнително 4 броя каси за врати, такива не са доставени на ответника; монтажът на доставените 370 врати за целевите точки е бил невъзможен, с оглед на техническите характеристики и липсващите качествени показатели; отказът на продавача да отстрани за своя сметка дефектите или да достави стоки, съответстващи на уговорката между страните, е породило необходимостта купувачът да предприеме действия за ползване на стоката, поради което ответникът сключил договор за изработка с две физически лица, за извършване на ремонтни дейности (рязане и напасване) по доставените 370 броя врати; възложената работа е извършена и приета от ответника, който на 24.06.2024 год. е платил на всеки от двамата изпълнители сума в размер от 2035 лева, или общо 4070 лева; за този ремонт било необходимо закупуването от ответника на специални инструменти и технически приспособления, съгл. представените фактури; направените разноски са преки вреди, понесени от ответника, и са в пряка причинно-следствена връзка с доставката на 370 броя врати по договора между страните – със скрити дефекти и несъответстващи технически показатели по спецификацията на уговореното; ответникът претендира подмяна на 70 бр. врати със съответстващи на заданието – по размери на височина и с хидроизолационни характеристики, без външни повреди (олющвания, некачествено боядисване и разлепване на фолио бои, а 9 от вратите са напълно небоядисани); тези спорни 70 броя врати за баня следва да бъдат подменени с нови или продажната цена по тях да бъде прихваната 3 срещу заявената искова претенция; следва да бъдат прихванати и всички понесени от ответника вреди във връзка с некачествените стоки; доставката на вратите по договора е следвало да се извърши в срок до 30 дни, считано от подписването му, т. е. до 20.03.2024 год.; приемо-предавателният протокол е от 05.04.2024 г., поради което купувачът има право на неустойка за забава в размер на 1 % от стойността по договора, съгласно чл. 24 от него – за сумата от 832,50 лева; насрещната страна е неизправна страна по облигационното правоотношение и няма право на неустойка; ответникът е изправна страна по договора, заплатил е дължимите авансови суми и е уведомил продавача веднага след установяване на скритите дефекти по всички 370 броя доставени врати (250 входни и 120 за бани); въведените в исковата молба обстоятелства са индиция за съществуването на твърдените от ответника дефекти по доставените стоки, а и продавачът е бил наясно с тези дефекти още през м. април 2024 год., непосредствено след извършената доставка; ищецът не е доставил надлежни стоки съобразно клаузите на договора и постигнатите между страните уговорки, като по-същественото несъответствие се отнася за 70 бр. от вратите за баня.

С писмения си отговор ответникът е предявил и възражение за прихващане със следните свои насрещни парични вземания срещу ищеца:

832,50 лева – договорна неустойка по чл. 24 от договора, за забавата на ищеца за периода 20.03.-05.04.2024 год.; 5388,40 лева – понесените от купувача по договора преки имуществени вреди по чл. 195, ал. 2 вр. чл. 82, вр. чл. 195, ал.

1 предл. трето, ЗЗД, които са в непосредствена причинно-следствена връзка с неизпълнението на продавача, съставляващи сбор от платените 4070 лева – възнаграждение за извършена работа по 2 бр. граждански договори от 18.04.2024 год., и 1318,40 лева – цена на инструменти и технически приспособления, нужни за изпълнение на възложеното; с писмо от 28.05.2024 год. ответникът е поискал некачествените 70 бр. врати за баня да бъдат върнати и заменени с нови, които да съответстват на уговореното в договора; вредите са възникнали на различни дати, но са относими към едно и също правоотношение, предвид което за крайна дата на възражението за прихващане може да бъде посочена 24.06.2024 год., когато са заплатени и сумите по двата цитирани по-горе граждански договора; общият размер на обезщетението по чл. 195, ал. 1, предл. трето, ЗЗД възлиза на 5388,40 лева; 70те броя врати за баня, доставени с дефекти по договора, са били напаснати, за да могат да бъдат монтирани в хотелските стаи на хотела, но това е временна мярка, която е послужила като ad hoc решение до края на туристическия сезон за 2024 год.

Възражението за прихващане е уточнено с писмени молби от 20.11., 06и и 20.12.2024 год.

Ответникът ангажира доказателства, моли за присъждане на деловодните разноски.

Ответникът е признал сключването на процесния писмен договор, 4 извършените по него авансови плащания и получаването на 370 бр. интериорни врати, предадени му от ищеца.

Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Ищецът твърди, че страните са били обвързани със сключен в писмена форма на 20.02.2024 год. договор за покупко-продажба и доставка на 346 бр. интериорни врати, на единична стойност 225 лева с ДДС. Според ищеца, впоследствие страните, в устна форма, постигнали и съгласие за доставка на още 24 бр. интериорни врати от същия вид, чиято цена да бъде включена в една обща фактура по двата договора. Ищецът твърди, че, в качеството си на изпълнител, е доставил и предал на ответника, в качеството му на възложител, на уговорената стока – общо 370 бр. интериорни врати, на обща стойност 83 250 лева. Ищецът признава, че е получил част от дължимата цена, но и към настоящия момент ответникът не е погасил остатъка от 20 000 лева от главницата по Фактура № 13/08.04.2024 год., съставена на стойност от 32 110 лева с ДДС, след приспадане на получените авансови плащания.

По делото е представен приемо-предавателен протокол, от чието съдържание се установява, че ищецът е предал на ответника 370 бр. интериорни врати, модел 503, бели на цвят; приемането на стоката е извършено без забележки от ответника.