Определение № 526 от 08.08.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Плевен, 08.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА в присъствието на прокурора Р. Т. Т. като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20224430201496 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН – „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Д. В. А. от ***, с ЕГН **********. Твърди се, че се касае за извършено тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 НК, извършено в условията на съучастие, а именно престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Твърди се още, че от събрания до момента доказателствен материал, въпреки началния етап, може се направи обосновано предположение, че обв. А. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем, а от друга страна – че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, ако остане на свобода.

В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице безспорни доказателства досежно извършеното от Д. В. А. престъпление.

Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление да бъде взета МН ЗС. Обвиняемият Д. В.

А. признава вината си и моли да бъде не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение. В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв.

М.К. от ПАК.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:

С постановление от 05.08.2022 г. спрямо Д. В. А. от ***, с ЕГН 1

********** е повдигнато обвинение за това, че на 05.08.2022г. в ***, в съучастие като извършител с Б.Б.П., ЕГН ********** от с.с. /извършител/, причинил средна телесна повреда на И.К.М., ЕГН ********** от с.с., изразяваща се в наранявания, които проникват в черепната кухина, довели до разстройство на здравето временно и опасно за живота – престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.

2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал. 1 е налице когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или при условията на опасен рецидив /т.1 на ал.1/. В конкретния случай престъплението, за което е привлечен А. в качеството му на обвиняем – престъплението по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – се явява „тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е такова против личността. Тези обстоятелства, а именно че нараняванията проникват в черепната кухина и са довели до разстройство на здравето временно и опасно за живота, разкриват висока степен на обществена опасност на деянието по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а също и на самия деец. Високата обществена опасност се подкрепя и от факта, че престъплението е извършено в съучастие с друго лице.

На следващо място, видно то приложената справка за съдимост обвиняемият А. е осъждан за тежки умишлени престъпления на ефективни наказания лишаване от свобода, за които към настоящия момент няма справка за изтърпяване, с оглед преценка наличието на реабилитация. Въпреки това, обремененото съдебно минало е предпоставка обв. А. да укрие. Не на последно място настъпилата смърт на пострадалия, за което не се спори въпреки липсата на писмени доказателства, е допълнителна предпоставка, която би мотивирала обв. А. да се укрие при евентуална обусловена на покъсен етап от разследването причинна връзка с извършването на деянието.

Това от своя страна би довело и до по-тежка правна квалификация на самото деяние, при преценка за това от страна на прокурора. Посоченото налага да се приеме втората предпоставка предвидена в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НК.

Следва да се посочи и че са налице достатъчно доказателства относно авторството на деянието, а именно показанията на свидетелите В.П.П., Л.П.Р. и С.Ц.П., протоколи за оглед на местопроизшествието с фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, разписка, съдебномедицинска експертиза с неврохирургичен консулт, характеристична справка по отношение на обв. Д. В. А., както и справка за съдимост на същия.

Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по 2 отношение на обв. Д. В. А..

Въпреки твърденията на обвиняемия и неговия защитник, че същият има низходящи и работи, доказателства за тези обстоятелства не бяха представени и съдът ги приема за голословни твърдения, а и не беше посочено дали обвиняемият А. има постоянен адрес. Не бяха А.жирани доказателства за тежко семейно и социално положение на обв. А..

Ето защо съдът намира, че е налице реална опасност от извършване на други престъпления от страна на обвиняемия, поради което следва да бъде взета спрямо него МН “Задържане под стража”.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно производство ЗМ № 179/2022 г. по описа на РУ-Долна Митрополия, пр. пр. № 4557/2022г. по описа на РП-Плевен Д. В. А., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ПОС в открито съдебно заседание на 16.08.2022г. от 14:00 часа, за която дата РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно заседание, а последния да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3