Споразумение № 80 от 05.06.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Несебър, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова

Съдебни

ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА заседатели: Евгения В. Янкова Запрянова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора Г. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242150200487 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимата Н. М. М., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв.А. Ж. Т. от АК- Варна, упълномощен защитник по ДП.

Ощетените юридически лица- PUMA SE, DE; Tommy Hilfiger Licensing B.V. NL;

CHRISTIAN DIOR COUTURE FR; HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, DE; The Polo/Lauren Company L.P. US; Dsquared2 Trademarks Limited, IE; Palm Angels S.r.l. , IT; Karl Lagerfeld B.V. , BX; LEVI STRAUSS AND CO., A CORPORATION OF THE STATE OF DELAWARE, US; PRADA S.A., LU; FILA LUXEMBOURG S.A.R.L. , LU, редовно призовани чрез общия им пълномощник Л. Л. Б., преупълномощена от адв. Анета Таджер, „Турку, Таджер и Турку“ ООД, не се явява представител;

Ощетените юридически лица – GUESS? IP HOLDER L.P. US, редовно призовани чрез Адвокатска кантора „Искра Христова и партньори“, адв. Мира Христова, не се явява представител;

Ощетените юридически лица – GUCCIO GUCCI S.P.A., IT; MONCLER S.P.A., редовно призовани чрез адв.В. Н. Д. от АК – Стара Загора, не се явява представител;

Ощетеното юридическо лице – LACOSTE, Fr., редовно призовани чрез Адвокатско дружество „Павлов & Кo” и пълномощника М. Ю. Л., не се явява представител;

1

Ощетеното юридическо лице – CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST C/O

WILMINGTON TRUST CO., US, редовно призовани чрез пълномощника адв. Д. С. Т. от АК София, не се явява представител;

Ощетеното юридическо лице – NIKE Innovate C.V., US, редовно призовани чрез пълномощника адв.Д. А. Б. от АК - София, не се явява представител;

Ощетеното юридическо лице – Adidas AG, DE, редовно призовани чрез пълномощника „Арсис Консултинг“ ЕООД, не се явява представител;

Ощетеното юридическо лице T.R.B. International S.A., CX- на вписания в EUIPO адрес - T.R.B. International SA, Chemin du Pré-Fleuri 5 CH-1228 Plan-Les-Ouates, CH - Switzerland; вкл. на адрес за кореспонденция чрез представител - ARENDT & MEDERNACH, Sophie Wagner-Chartier, 41A, Avenue J. F. Kennedy, L-2082 Luxembourg, LUXEMBURGO; ощетеното юридическо лице – VANS INC, US - на вписания в EUIPO адрес на представител на територията на Европа на юридическото лице – SKW SCHWARZ RECHTSANWÄLTE, Mörfelder Landstr. 117, D-60598 Frankfurt am Main, ALEMANIA, не се явява представител.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали са й връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв.Ж.: Получих препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за съдимост на подсъдимата от 24.10.2024г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с вх.№8643/16.09.2024г. от Районен съд – гр.Варна справка за съдимост и бюлетин за съдимост на подсъдимата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил с вх.№8823/19.09.2024г. от Районна прокуратура – гр.Бургас,ТОН, 2 броя обвинителен акт с извършени корекции и отстранени технически 2 грешки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила с вх.№9958/25.10.2024г. молба от адв.Б., с която изразява становище по въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх.№2693/18.03.2025г. от Главна дирекция „Гранична полиция“, с което предоставят данни относно преминаванията през граничните пунктове на подсъдимата Н. М. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо с вх.№2765/19.03.2025г. от ОД на МВР Бургас.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Н. М. М. - родена на *** год. в гр.Д.Ч., обл.Варна, с постоянен адрес: гр.***, настоящ адрес: гр.***, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, с начално образование, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод.

Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да постигне 3 споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, при наличие на законовите предпоставки за това.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника на подсъдимата за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 - делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на диференцираните правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено преди с.з. постигнахме съгласие в тази връзка.

По т. 5 не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник или на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата е взета процесуална мярка за неотклонение „Подписка“. Не са налице основания за изменението й към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля по т.8 да насрочите делото за разглеждане предвид представеното споразумение.

Адв.Ж.: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подзащитната ми.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице са предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подзащитната ми е законосъобразна и не са налице основания за нейното изменение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.