Определение № 501 от 28.06.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Ловеч, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500231 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.274,ал.1,т.1, вр.с чл.129,ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от С. М. С., с пълномощник Й. Й. С.-майка и чрез адв.Е. П.-САК, срещу Определение №338/13.04.2023г.,пост.по гр.д.№464/2022г.на РСЛовеч,с което съдът е прекратил производството по делото и върнал исковата молба,поради неизпълнение в срок на дадените указания. Счита съдебния акт за неправилен и незаконосъобразен.Твърди,че указанията на съда са му връчени на 17.01.2023г.,а уточняващата молба е подадена по пощата с клеймо от 24.01.2023г. Подадена е с препоръчана пратка и в рамките на 7–дневния срок. Моли да се отмени обжалваното определение и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

По допустимостта.

Съобщението за атакуваното разпореждане е получено от жалбоподателя на 26.04.2023г.,а настоящата жалба е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване на 28.04.2023г.-т.е. спазен е изискваният срок. Подадена е от страна с правен интерес и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При тези констатации съставът приема,че частната жалба е допустима.

По същество.

С. М. С.,с пълномощник Й. Й. С., е подал искова молба срещу М. С. С. от гр.Ловеч и М.Т.Д. от гр.Ловеч,с която е предявил претенции с посочено правно основание чл.135 от ЗЗД и чл.82 от ЗЗД.

1

С Разпореждане №773/08.04.2022г.,по реда на чл.129,ал.2,вр.с. чл.127,ал.1т.4 и 5 от ГПК, РС-Ловеч е дал подробни указания за уточняване на претенциите на ищеца. В срок е подадена уточняваща молба,с която са коригирани част от нередовностите. С Определение №737/26.07.2022г. съдът е приел,че не са отстранени съществени нередовности и по реда на чл.129,ал.3 от ГПК е прекратил производството и върнал исковата молба. С Определение №816/02.11.2022г.,пост.по ч.гр.д.№459/2022г. ОС-Ловеч е приел,че част от нередовностите са отстранени,а за останалите следва да се дадат отново указания и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След връщане на делото с Разпореждане №22/05.01.2023г. РС-Ловеч е дал отново подробни указания за възможностите за предявяване на множеството претенции на ищеца, условията за съединяването им за съвместно разглеждане, необходимостта от уточняване на ответната страна, на цената на исковете, на съществените елементи на договорките,на които се основава, на данъчна оценка на процесния имот, необходимостта от внасяне на държавни такси и т.н.

Разпореждането е връчено на пълномощника Й. С.-лично, на 16.01.2023г.

С Молба с вх.№819,заведена в РС-Ловеч на 26.01.2023г.,подадена по пощата с пощенско клеймо от 24.01.2023г., ищецът е представил уточнение на претенциите си.

С обжалваното Определение №338/13.04.2023г. РС-Ловеч е приел,че уточняващата молба е подадена след изтичане на указания 1-седмичен срок, поради което е върнал обратно исковата молба.

Въззивната инстанция намира,че преценката на първоинстанционния съд е правилна.

Разпореждане №22/05.01.2023г. РС-Ловеч е връчено лично на посочения пълномощник на ищеца- Й. С. на 16.01.2023г. С оглед на това даденият 1-седмичен срок е изтекъл на 23.01.2023г. Подаването на уточняващата молба на 24.01.2023г. е несвоевременно и правилно съдът е приел, че е след изтичане на срока по чл.129,ал.2 от ГПК. Несвоевременно е заявено и искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовности. Съгласно чл.63 от ГПК такова искане следва да се заяви преди изтичането му,което също не сторено своевременно.

По изложените съображения въззивният състав намира,че правилно РС-Ловеч е върнал исковата молба и прекратил производството по делото. Обжалваното Определение №338/13.04.2023г.,пост.по гр.д.№464/2022г. на РС-Ловеч следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Затова ОС-Ловеч

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №338/13.04.2023г., пост.по гр.д.№464/2022г. на РС-Ловеч като правилно и законосъобразно.

2

Определението може да се обжалва пред ВКС, в 1-месечен срок от уведомяване на жалбоподателя, на основание чл.274,ал.3,т.1,при наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3