Споразумение № 1257 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1257 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ

Съдебни

М. БЛ. С. заседатели: П. Д. И.ова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110209801 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Т., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат В. М..

За СРП – прокурор И. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

К. И. Т., роден на ********* г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работещ като дърводелец към „*******“, с постоЯ.н адрес: *******************, ЕГН **********, тел. ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при закрити врати. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Представям проект на споразумението за одобрение. Няма да соча нови доказателства. Спрямо подсъдимия е взета МНО подписка, като не са налице основания за изменението й.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвЯ.то на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на

2 процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасЯ.то по чл. 248, ал. 1, т.

3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9801/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адвокат В. М. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение. Молим същият да бъде одобрен в представения вид.

Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 9801/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти състав

Днес 14.10.2024 г., между И. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адвокат В. М. от САК, защитник на подсъдимия К. И. Т., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

К. И. Т. с ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работещ като дърводелец към „*******“, с постоЯ.н адрес: *******************, се признава за виновен в това, че:

На 11.07.2023 г. в гр. София, ул. „Ситово“, в района на магазин „Кауфланд“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за 3 разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал в себе си високорискови наркотични вещества – MDMA(екстази) и смес от MDMB-4en-PINACA и ADB-BUTINACA(синтетични канабиноиди) на обща стойност от 494,20 лева, както следва:

1.

Обект 1: – смес от MDMB-4en-PINACA и ADBBUTINACA(синтетични канабиноиди), с нетно тегло от 11,09 грама, на стойност от 332,70 лева, определена по метода на математическото изчисление съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определЯ. на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

2.

Обект 2 – MDMA, с процентно съдържание на активния компонент 29%, с нетно тегло от 3,23 грама, на стойност от 161,50 лева, определена по метода на математическото изчисление съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определЯ. на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като

MDMA(екстази),

MDMB-4en-PINACA и

ADBBUTINACA(синтетични канабиноиди) са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и са поставени под контрол в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца.