Протоколно определение № 7503 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7503 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на д*адесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

Д* Г. Х* заседатели: П* Анг. П* при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане доклад*ото от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20241110203027 по описа за 2024 година.

На именното повик*е в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Д* С. Б. – се явява доведена от Затвора – Сливен.

В залата се явява АДВ. И* А* Г* определен от САК по искане на съдията докладчик за служебен защитник на осъдената.

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка съдимост с приложени към същата препис от бюлетини.

АДВ. Г*: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на осъдената.

ОСЪДЕНАТА: Не възразявам адв. Г* да ме защитава.

СЪДЪТ като съобрази, че защитата в настоящото производство е задължителна на осно*ие чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК доколкото осъдената изтърпява наказание „лиша*е от свобода“,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧА АДВ. И* А* Г* за служебен защитник на осъдената Д* Б..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдената по данни от делото.

Д* С. Б. – родена на ******** година, в гр. Варна, българка, български гражданин, с начално образо*ие, не работи осъждана, неомъжена, понастоящем в затвора гр. Сливен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдената правата й в настоящото производство.

ОСЪДЕНАТА: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНАТА: Нямам искания.

На осно*ие чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Д* Б. е осъждана общо десет пъти, като по - голяма част от наказанията са цялостно групирани.

Затова предлагам да бъдат групирани, като определите едно общо най – тежко наказание измежду наложените по НОХД № 2599/2023 година на РС Варна, НОХД № 2619/2023 година на РС Варна и НОХД № 1014/2024 година на СРС, а именно две години „лиша*е от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и да бъде приспаднато времето през което осъдената Б. е била задържана по НОХД № 1014/2014 година от 01.09.2023 година до 20.02.2024 година, както и времето през което е изтърпявала наказание „лиша*е от свобода“, считано от 20.02.2024 година. Следва да бъде приспаднато изтърпяното наказание „лиша*е от свобода“ за срок от шест месеца по НОХД № 2599/20223 година по описа на РС Варна за времето от 29.11.2021 година до 28.05.2022 година.

Наказанието „лиша*е от свобода“ за срок от една година по НОХД № 11017/2022 година на СРС следва да бъде изтърпяно отделно при първоначален строг режим.

Следва да бъде приспаднато и времето, през което осъдената е изтърпяла наказанието от 01.08.2022 – 23.06.2023 година.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам предложението на СРП. Същото е направено своевременно и е в интерес на осъденото лице.

На осно*ие чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал 1 НК да определите едно общо най тежко наказание, както заяви представителя на СРП и да се приспадне времето, през което е било задържано лицето, както посочи представител на СРП.

ОСЪДЕНАТА: Съгласна съм с адвоката.

На осно*ие чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ право на последна дума на осъдената.

ОСЪДЕНАТА: Нямам намерение да седя в затвора. Там нещата много са се влошили от последния път.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и доказателствата по 3 делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството и по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 НК като е образу*о по искане на прокурор при СРП за определяне на общо наказание измежду наложените на осъдената Д* С. Б. с отделни присъди наказания.

Видно от приложените по делото писмени доказателства, Д* Б. е осъждана общо десет пъти, като по отношение на първите шест осъждания не са налице данни и сно*ия за приложение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК, доколкото всички те се намират в съотношение на рецидив помежду си, както и с последните четири осъждания.