Определение № 2347 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2347 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20263100500743 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АПС Бета България“ ЕООД срещу определение № 3668/09.03.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 16156/2024 г. по описа на РС – Варна, с което на основание чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилена изцяло издадената в полза на дружеството заповед за изпълнение № 7158/19.12.2024 г. по чл. 410 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, тъй като в срока по чл.

415, ал. 4 ГПК заявителят е предявил установителен иск, по който е образувано гр.д. № 2713/2026 г. по описа на Софийски районен съд, като съгласно актуалната редакция на чл.

415, ал. 5, изр. последно ГПК съдът следи служебно за предявяването на иска.

Настоящият състав намира частната жалба за допустима, подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна.

От данните по делото се установява, че по заявление на „АПС Бета България“ ЕООД е издадена заповед за изпълнение № 7158/19.12.2024 г. по чл. 410 ГПК за сумите 400 лв. главница, 12 лв. договорна лихва и 253,45 лв. мораторна лихва, ведно със законна лихва върху главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и разноски.

След връчване на заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК с разпореждане № 2008/23.01.2026 г. районният съд е указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок от съобщението, като е посочил и последиците по чл. 415, ал. 5 ГПК.

Безспорно е, че съобщението е връчено на заявителя на 28.01.2026 г., поради което срокът за предявяване на иска е изтичал на 28.02.2026 г.

От служебно изисканата в настоящото производство информация се установява, че в рамките на този срок, а именно на 02.02.2026 г., пред Софийски районен съд е подадена искова молба по чл. 422 ГПК, по която е образувано гр.д. № 2713/2026 г., като това обстоятелство е удостоверено с разпореждане № 53550/29.04.2026 г. на СРС, по силата на което на настоящия съд е предоставен и препис от подадената искова молба.

1

Съгласно актуалната редакция на чл. 415, ал. 5, изр. последно ГПК за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно. Ето защо непредставянето на доказателства по заповедното дело не представлява основание за обезсилване на заповедта, когато искът е предявен в срок.

Наред с това, от съдържанието на подадената от заявителя искова молба, се установява, че искът по чл. 422 ГПК е предявен за вземанията, които са предмет на издадената заповед за изпълнение.

Като е обезсилил изцяло заповедта за изпълнение въпреки своевременно предявения иск по чл. 422 ГПК, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3668/09.03.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 16156/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е обезсилена заповед за изпълнение № 7158/19.12.2024 г. по чл. 410 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2