Протоколно определение № 5207 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5207 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВАзаседатели: Г.А

Стефка М. Крумова при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110214320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д., се явява лично. Адв. Ю. Н., не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Адв. Н. моли да го изчакате, тъй като в момента разпитва свидетели в СГС по друго дело и ще се забави, но ще дойде за покъсен час. Моли ако е възможно да бъде изчакан.

Съдът намира, че следва да даде почивка и разглеждането на делото да продължи в 16:30 ч. в днешния ден.

След дадената почивка в залата се явяват страните, включително адв.

Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Б. К. Д., ЕГН: **********, роден на *** г., българин, български гражданин, основно образование, женен, реабилитиран.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Не са налице основания за изменение на МНО „Подписка“. Представяме подписан проект на споразумение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и 2 съдебен заседател.

По отношение на взетата МНО „Подписка“, съдът счита, че същата е постигнала целта си, поради което следва да бъде отменена.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Б. К. Д., ЕГН: ********** взета на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 14.03.2024 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 14320/2023г. по описа на СРС – НО – 112-ти състав.

Споразумението се сключи между Я. Г.- прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. от Софийска адвокатска колегия, защитник на 3 подсъдимия Б. К. Д.. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със Споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б. К.

Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, женен, безработен, живущ в гр. София, *************, е виновен за това, че около обяд на 27.09.2021 г. от товарен автомобил „Ман 18282“, рег. № СА **** АА, паркиран в гр. София, на ул. „Петър Панайотов“, в близост до кръстовището с бул. „Рожен“, в съучастие като извършител с две неустановени по делото лица – помагачи, чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 150 лева, от владението на собственика А. А. С., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл.

20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Страните се съгласяват на подс. Б. К. Д. на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Приобщените по делото дискове с аудио- и видеозаписи следва да останат приложени по него.

По делото няма направени разноски.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

4

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Г. и защитника на подсъдимия – адв. Н., споразумение за решаване на делото по НОХД № 14320/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.