Определение № 17848 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17848 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110102636 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба предявена от “ЕОС Матрикс” ЕАД, представляван от адв. Н. срещу И. Б. З., с която е предявен установителен иск за признаване на установено спрямо ответника, че ищецът не дължи на ответника на сумата, обективирана в изпълнителен лист № 6958 от 20.08.2025 г., издаден по ч.гр.д. № 63753/2023 г. по описа на СРС, 53 с-в, като погасена чрез прихващане.

В исковата молба се твърди, че на 28.01.2026 г. в деловодството на ищеца е получена покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20268400400112/2026 г. по описа на ЧСИ Мария Цачева с приложен към нея издаден изпълнителен лист по гр.д. № 63753/2023 г. по описа на СРС, 53 с-в в полза на ответника за сумата от 1700 лв. според ищеца между страните са налични насрещни парични вземания, както следва с решение по гр.д. № 35724/2023 г., по описа на СРС, 48 с-в, влязло в сила на 11.06.2024 г. ищецът е признат за кредитор на ответника, а с решение по гр.д. 63753/2023 г. по описа на СРС, 53 с-в, влязло в сила на 27.03.2025 г. са съдебно признати вземания на ответника срещу ищеца. Считано от тази дата съгласно чл. 104 ЗЗД вземанията се погасяват до размера на по-малкото, поради което и вземането на ответника е изцяло погасено, считано от 27.03.2025г., а вземането на ищеца е останало дължимо за сумата от 691, 23 лв. Моли за уважаване на предявения иск, претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от насрещната страна И. Б. З., подаден лично, в който искът е признат. Ответникът заявява, че не е дал повод за завеждане на делото, като след получаване на исковата молба твърди, че се е свързал с ищеца и е заплатил всички дължими суми по изп.д. № 202484000400844/2024 по описа на ЧСИ Цачева с оглед извършеното прихващане.

Представя писмен документи, чието приемане като доказателства иска.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

1

Исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

Правна квалификация на предявения иск е чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. чл. 104 ЗЗД.

С оглед процесуалното поведение на ответника е излишно да бъде изготвян проект на доклад на този етап.

Следва да допуснати до събиране приложените писмени документи.

На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г. от 14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените към исковата молба и отговора писмени документи като доказателства по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА В СРОК ДО ПЪРВОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да посочи дали иска съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение при признание на иска.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните /на ищеца чрез упълномощения процесуален представител, включително да бъде уведомен по телефона за датата на насроченото съдебно заседание и да му се изпрати препис от настоящото определение и отговора на посочения в исковата молба електронен адрес / на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3