Определение № 1614 от 15.07.2026, Административен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1614

Разград, 15.07.2026 г.

Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЮЛИЯНА ЦОНЕВА като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 530/2026 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) във вр. с чл. 157-159 и чл. 163 от АПК.

Постъпила е жалба, уточнена с молба вх.№ 2189 от 10.07.2026г., от А. А. М. от [населено място], обл. Разградска, действащ чрез упълномощен адв. С. Б., АК - Русе, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GРAM-1264312 от 26.06.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. “з“, „гг“ от ЗДвП, издадена от мл. автоконтрольор към РУ Каолиново при ОД на МВР – Шумен, а именно „Временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца, считано от 26.06.2026г.“.

Жалбата е редовна, съобразно изискванията по чл. 150 и чл. 151 от АПК. По указание на съда, с цитираната горе молба вх.№ 2189 от 10.07.2026г. са отстранени констатирани нередовности, свързани със заплащане на дължимата ДТ по съдебното производство – представено Преводно нареждане от 09.07.2026г., както и представено адв. пълномощно по отношение на депозиралия жалбата адв. С. Б.. Посочен е и електронен адрес на упълномощения адвокат - за призоваване и получаване на документи и съобщения, съобразно изискванията на чл. 18а, ал. 5 от АПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Жалбата е допустима, като не са налице основания по чл. 159 от АПК за оставянето й без разглеждане.

Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 153 от АПК, като страни в производството:

- Оспорващ/Жалбоподател - А. А. М. от [населено място], обл. Разградска и

- Ответник по жалбата (орган, издал оспорвания административен акт) - мл. автоконтрольор към РУ Каолиново при ОД на МВР – Шумен.

НАСРОЧВА, на основание чл. 157, ал. 1, изр. 2 и 3 от АПК, открито съдебно заседание по делото (съобразено с периода на съдебната ваканция) за 08.10.2026г. от 10.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, че в 14-дневен срок от съобщаването, може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи писмените такива.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�