Решение № 118 от 10.11.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Пирдоп, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100207 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание по чл.415, вр. чл.422 от ГПК.

Производството по делото е образувано по исковата молба на „А1 България" ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул."Кукуш" № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., чрез пълномощник юрисконсулт П. П. срещу Р. Д. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.

М., ПК: ****, ул. „**********" №*.

В исковата молба се твърди, че между „А1 България" ЕАД и Р. Д. И. е бил сключен Договор № ********** от 23.07.2018 г. за закупуване устройство на изплащане. На 23.07.2018 г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство Huawei Р20 Lite DS Pink - чрез първоначална вноска в размер на 23,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. Устройството е предадено във владение на ответника с приемно предавателен протокол от същата дата. За периода от 23.07.2018 г. - 22.12.2018 г. ответникът не е заплатил 5 бр. месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план. Съгласно т. 12.3 от Договора -При неплащане на най - малко две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Предвид гореизложеното на 25.01.2019 г. дружеството издава фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г., в която са включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока на договора, от които след частично погасяване останали на стойност 244,55 лв.В исковата молба се твърди, че на 10.09.2021 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор № 504981945 е прекратен за услугите по партидата по вина на ответника. В тази връзка и 1 съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и Общите условия на „А 1 България” ЕАД са начислени неустойки в общ размер на 563,15 лв. Общо, претендираната сума е в общ размер на 758,76 лв.

В исковата молба се твърди, че между „А1 България" ЕАД и Р. Д. И. е бил сключен Договор № ********** от 23.07.2018 г. за закупуване устройство на изплащане. На 23.07.2018 г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство SAM Galaxy J7 2017 Black – чрез първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. Устройството е предадено във владение на ответника с приемно предавателен протокол от същата дата. За периода от 23.07.2018 г. - 22.12.2018 г. ответникът не е заплатил 5 бр. месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план. Съгласно т. 12.3 от Договора - При неплащане на най — малко две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Предвид гореизложеното на 25.01.2019 г. дружеството издава фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г., в която са включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока на договора, от които след частично погасяване останали на стойност 296,99 лв.

В исковата молба се твърди, че с оглед гореизложеното и на основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 661,94 лв. произтичащо от два броя договори за закупуване на устройства на изплащане, подробно описани по-горе. От страна на „А1 България" ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 3855 2024 г. на PC - Пирдоп, 2 с-в. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК, е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от Р. Д. И.. Във връзка с горното и на основание чл. 415 от ГПК молят съда да приеме за разглеждане исковата молба и молят служебно да се изиска от PC - Кнежа към настоящото дело да бъде присъединено ч. ч. гр. д. № 3855/2024 г. на PC - Пирдоп, 2 с-в.

В исковата молба ищецът на основание чл. 415 от ГПК предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 661,94 лв. Тази сума е сбор от следните суми:

1. 293,67 лв. - непогасени задължения за устройство на изплащане Huawei Р20 Lite DS Pink, формирани както следва: 5 бр. падежирали месечни вноски, от които след частично плащане остатък в размер на 49,12 лв. за периода 23.07.2018 г. - 22,12.2018 г. и предсрочно изискуеми оставащи вноски на стойност 244,55 лв. начислени във фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г. издадена за периода 23.12.2018 г.-22.01.2019 г.

2. 368,28 лв. - непогасени задължения за устройство на изплащане SAM Galaxy J7 2017 Black, формирани както следва: 5 бр. падежирали месечни вноски, от които след частично плащане остатък в размер на 71,29 лв. за периода 23.07.2018 г. -22.12.2018 г. и предсрочно изискуеми оставащи вноски на стойност 296,99 лв. начислени във фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г. издадена за периода 23.12.2018 г. -22.01.2019 г.

Ищецът в исковата молба моли съда да постанови решение, с което приемете за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А1 България" ЕАД, 2

ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул.

Кукуш № 1, че ответникът Р. Д. И. му дължи сума в общ размер на 661,94 лв. от тях:

- по договор № ********** от 23.07.2018 г. за продажба на изплащане на устройство Huawei Р20 Lite DS Pink - 293,67 лв. за периода 23.07.2018 г. -22.01.2019 г., - по договор № ********** от 23.07.2018 г. за продажба на изплащане за устройство SAM Galaxy J7 2017 Black - 368,28 лв. за периода 23.07.2018 г. - 22.01.2019 г., както и законната лихва върху сборната сума 661,94 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 855/2024 г. на PC - Пирдоп, 2 с-в., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 855/2024 г. на PC - Пирдоп, 2 с-в.

Ищецът моли съда да осъди ответника Р. Д. И., с ЕГН ********** да заплати сторените от дружеството - ищец съдебни и деловодни разноски по настоящото и заповедното производства, ведно с юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Р. Д. И., с ЕГН ********** в срока по реда на чл. 131 от ГПК е дала писмен отговор, не представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.

Ответникът Р. Д. И., с ЕГН ********** в писмения си отговор твърди, че тъй като „А1 България" ЕАД не се е позовал на чл.116 ЗЗД и от датата на Договора 23.07.2018г. до днешна дата са изминали 7 години, моли съда да прекрати Договор №**********/23.07.2018г. по чл.110 от ЗЗД, поради изтекла давност/при периодични плащания, като мобилните оператори тя е винаги три годишна/.

В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмена молба по делото пълномощникът на ищеца поддържа предявения иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК и е изразил становище за основателност на иска и за неоснователност на възражението на ответника за изтекла погасителна давност на вземането по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Ответникът не се явява и не се представлява.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите писмени доказателства по делото: Гаранционна карта №380220175; Приемопредавателен протокол от 23.07.2018г.; Гаранционна карта №380223159; Приемопредавателен протокол от 23.07.2018г.; Договор за продажба на изплащане №********** – 2бр.; Фактура №0378395310 с краен срок на плащане 11.09.2018 г.; Фактура №0379997875 с краен срок на плащане 11.10.2018 г.; Фактура №0381598773 с краен срок на плащане 10.11.2018 г.; Фактура №0383202372 с краен срок на плащане 11.12.2018 г.; Фактура №0384851032 с краен срок на плащане 12.01.2019 г.; Фактура №********** с краен срок на плащане 09.02.2019 г.; и приложено ч.гр.д. 855/2024г. по описа на РСПп, се установява, че между страните е сключен Договор № ********** от 23.07.2018 г. за закупуване устройство на изплащане. На 23.07.2018 г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство Huawei Р20 Lite DS Pink - чрез първоначална вноска в размер на 23,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. Устройството е предадено във владение на ответника с приемно - предавателен протокол от същата дата. За периода от 23.07.2018 г. 22.12.2018 г. ответникът не е заплатил 5 бр. месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план. Съгласно т. 12.3 от Договора -При неплащане на най - малко две 3 последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Предвид гореизложеното на 25.01.2019 г. дружеството издава фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г., в която са включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока на договора, от които след частично погасяване останали на стойност 244,55 лв., както и закупуване устройство на изплащане. На 23.07.2018 г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство SAM Galaxy J7 2017 Black – чрез първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.

Устройството е предадено във владение на ответника с приемно - предавателен протокол от същата дата. За периода от 23.07.2018 г. - 22.12.2018 г. ответникът не е заплатил 5 бр. месечни погасителни вноски от уговорения погасителен план. Съгласно т. 12.3 от Договора При неплащане на най — малко две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Предвид гореизложеното на 25.01.2019 г. дружеството издава фактура № 386437893 със срок на плащане 09.02.2019 г., в която са включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока на договора, от които след частично погасяване останали на стойност 296,99 лв. Съгласно клаузите на договора продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко вещи-наричани вещта, срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размер и при условията на разсрочено плащане, определени с договора и приложението към него. Вещта се определя в приемопредавателен протокол, който се подписва като неразделна част от настоящия договор.

Закупуването на вещта при условията на този договор е обвързано с ползването на електронни и съобщителни услуги, предоставени на купувача, на основание договор за услуги, сключен с продавача. Съгласно т. 6.1 от договора при сключването му продавачът издава на купувача фактура за цялата стойност на вещта, в която е отразена и първоначалната вноска, дължима при подписване на договора. Месечните вноски, дължими по договора се отразяват в месечните таксуващи фактури, издавани от продавача по договора за услуги.

При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК., вр. чл. 205, ал. 1, вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД

Правният интерес на ищеца от предявяване на установителен иск с предмет съществуването на предявеното вземане произтича от установените от приложеното ч.гр. д. № 215/22 г. по описа на РС-Пирдоп обстоятелства, по което заповедно производство съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на ответника лично. Съдът е указал на заявителяищец в настоящото производство за възможността да предяви установителен иск за вземанията по заповедта за изпълнение. Тези обстоятелства обосновават правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск за процесното вземане.