Протокол № 113 от 27.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Пазарджик, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100716 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ищеца „ИНГИЛИЗ ГРУП“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител. За него се явява адв. Е. В., редовно упълномощена отпреди.

За ответника „МАТРАЦИ С.“ ООД, редовно призован, се явява управителя Т. С. лично и адв. Ч. Ч., редовно упълномощен отпреди.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът към страните: Запознати ли сте, че преписка, изискана от съда от Община П. е пристигнала и е входирана в деловодството на ПОС като документ с вх. № 1280/06.02.2024 г.? Същата е в заверено копие.

Адв. В.: Запозната съм. Да се приеме. Не желаем препис.

Адв. Ч.: Да се приеме. Също не желая препис, тъй като е налична в 1 електронен вариант.

Съдът счита, че следва да бъде приета цялата преписка, изпратена от Община П., като бъде върнат единият вариант в копие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА цялата преписка, изпратена от Община П. с вх. № 1280/06.02.2024 г., съдържаща Заповед № 89/23.01.2007 г., Констативен акт от 27.12.2006 г., Нотариален акт за собственост върху недвижим имот – констативен № 3, Том 4, Нот. дело № 308 от 19.04.1999 г., Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 27, Том 4, Нот. дело № 669/1999 г., Подробен устройствен план от м. юли 2003 г., издаден от ЕТ „Корект – Г. С.“ гр. П., Хигиенно заключение за съгласуване виза за проектиране, издадено от Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве – гр.

Пазарджик, изх. № СП-03.11.2006 г., Съобщение изх. № 94-АБК937/09.02.2007 г. до ***, изпратено от Община П., ведно с Известие за доставяне, Съобщение изх. № 94-АБК-937/09.02.2007 г. до ЕТ „Маджинекс – Й.М.“, изпратено от Община П., ведно с Известие за доставяне Съобщение изх. № 94-АБК-937/09.02.2007 г. до „П. Транспорт“ АД, изпратено от Община П., ведно с известие за доставяне, Съобщение изх. № 94-АБК-937/09.02.2007 г. до „П. Транспорт“ АД, изпратено от Община П., Съобщение изх. № 94АБК-937/30.11.2006 г. до „П. Транспорт“ АД, изпратено от Община П., ведно с Известие за доставяне, Съобщение изх. № 94-АБК-937/30.11.2006 г. до ЕТ „Маджинекс – Й.М.“, изпратено от Община П., ведно с Известие за доставяне, Съобщение изх. № 94-АБК-937/30.11.2006 г. до ***, изпратено от Община П., ведно с Известие за доставяне, Молба от Г.Й. до Кмета на Община П. от 07.08.2003 г., Протокол № 16/24.09.2003 г. в изпълнение на Заповед № 5/08.01.2003 г. на Кмета на Община П., Съобщение на проект за подробен градоустройствен план изх. № 94-АБК-937/29.08.2003 г., Молба от Г.И. от 26.06.2003 г. до Кмета на Община П., Фактура № 0000006882/08.07.2003 г., издадена от Община П., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 34, рег. № 5627, дело № 544/28.12.2002 г., Становище на Главния архитект изх. № 94-АБК-763/02.07.2003 г., Констативен акт, издаден от Община П. на 01.03.2007 г., 3 бр. скици „Подробен устройствен план М 1:5000 за обединяване на УПИ XVII – офиси и УПИ XVIII – стопанска 2 дейност, услуги в кв. 21 на гр. П. и преотреждане за „Работилница за обувки“ ВРЪЩА вариант втори на изпратените от Община П. документи.

Адв. В.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Адв. Ч.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът, с оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявените искове по основание и размер в пълния им размер. С оглед фактическата и правна сложност на делото, моля да приемете писмена защита, която представям с копие за ответната страна. Моля да присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски по списък, който също представям.

Адв. Ч.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителя ми моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани, като ни присъдите разноските по списък, който представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.

Адв. В.: Така договореното възнаграждение е в минимален размер съобразно цената на иска по Наредба № 1/2024 г.

Съдът, с оглед обстоятелството, че ищцовата страна е изготвила писмени бележки, фактическата сложност на делото, счита, че следва да даде възможност на ответната страна до 05.03.2024 г. да представи писмени бележки с препис за ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА срок на ответната страна до 05.03.2024 г. за депозиране на писмени бележки.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и 3 не по-късно от 27.03.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4