Решение № 234 от 29.05.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Плевен, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА при участието на секретаря Н. В. Д. като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20244400100065 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430 и сл. от ТЗ, вр. чл. 18 Закона за кредитиране на студенти и докторанти и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Делото е образувано по постъпила искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“АД, правоприемник на „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ЕАД /преди „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД- гр.София, подадена чрез пълномощника юрисконсулт Т. Т. С. -Л., с която срещу З. У./с постоянен адрес в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия/ е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата в общ размер на 105 006.54лв. по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.432, ал.1 от ТЗ и по чл.86 ЗЗД, с петитум: да бъде осъден ответника да заплати на ищеца общата сума от 105 006.54лв.. в т.ч.: главница в размер на 82 144.92лева, от която: падежирала главница за периода от 05.03.2022г. до 05.01.2024г. в размер на 11 645.53лв. и предсрочно изискуема главница в размер на 70 499.39лв.; възнаградителна лихва по чл.3.1 от договора за кредит в размер на 21 542.10лева, включваща: отложена възнаградителна лихва, начислена през гратисния период от 03.06.2015г. до 05.02.2022 г. в размер на 1

11 058.98 лева и редовна (възнаградителна) лихва в размер на 10 483.12 лева, за периода от 05.03.2022г. до датата на предсрочната изискуемост на задълженията на ответника, произтичащи от предоставения кредит; обезщетение за забава върху просрочените вноски по чл. 3.2 от договора за кредит в размер на 1 319.53 лева, начислено за периода от 05.03.2022г. до датата на предсрочната изискуемост на задълженията на ответника, произтичащи от предоставения кредит;

- ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предсрочната изискуемост до окончателното им изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че с договор за студентски кредит от 02.06.2015 г., сключен между РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД, ЕИК *** (Банка) и З. У. (Z. W.) (кредитополучател) Банката е предоставила на кредитополучателя студентски кредит в размер на 82 144.92 лева, с краен срок за издължаване 05.02. 2032г. В съответствие с уговореното в чл. 1.1. от Договора за кредит, кредитът е предоставен за заплащане на 12 броя такси за обучение на кредитополучателя, всяка в размер на 6845.41 лева.

Отпуснатият кредит е усвояван поетапно до пълния размер от 82 144.92 лева, съгласно условията на сключения Договор, като окончателният му размер се определя от сумата, усвоена до изтичане на срока по чл. 4.2 от Договора за кредит.

Ищецът се позовава на чл. 430, ал. 2 от ТЗ, съгласно който, договорът за банков кредит е лихвоносен, и на чл.3.1 от Договора, в който е постигнато съгласие между страните, че възнаградителната (редовна) лихва по кредита е в размер на 7% за целия му срок. Кредитополучателят ползва при погасяване гратисен период от 81месеца, съгл.чл. 4.2. от Договора, считано от датата на сключване на Договора до 05.02.2022г., през който не дължи плащане на главница и лихва по кредита. По време на гратисния период се начислява лихва върху усвоената част от кредита, като начислената лихва се капитализира годишно/чл.4.4/. Заплащането на тази лихва е отложено до началото на изплащане от кредитополучателя на задълженията на кредитополучателя, съгласно разпоредбата на чл. 4.8 от Договора за кредит.

Страните по сключения договор отнапред са определили размера на обезщетението за забава в плащането от кредитополучателя на задължението за погасяване на главницата по кредита. В чл. 3.2. от Договора е 2 уговорено при забава в плащане на дължими суми по Кредита кредитополучателят дължи лихва за забава Основния лихвен процент, увеличен с 10 (десет) пункта годишни върху забавената сума (вноска или част от вноска) за времето на забавата до окончателното изплащане на забавените задължения.В съответствие с чл.4.8 от Договора страните са се уговорили кредитът да бъде изплатен на 120 (сто и двадесет) равни анюитетни (включващи главница и лихви) месечни вноски, дължими на 05-то число от съответния месец, считано от 05.03.2022 г. до 05.02.2032г. Съгласно чл. 3.2. от Договора при забава в плащане на дължими суми по Кредита кредитополучателят дължи лихва за забава в размер на основния лихвен процент, увеличен с 10 пункта годишно върху забавената сума (вноска или част от вноска) за времето на забавата до окончателното изплащане на забавените задължения.

Ищецът твърди още, че с разпоредбата на чл. 6.2 от Договора страните са уговорили, че Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане от кредитополучателя на три последователни погасителни вноски.Твърди и това, че Банката е изпълнила всички свои задължения, съгласно подписания Договор за студентски кредит от 02.06.2015г. - на кредитополучателя е предоставена уговорената парична сума за възмездно ползване, която е усвоена от него. От страна на кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови нормативни задължения при сключването, изпълнението и промяната на договорните отношения между страните.

В исковата молба се твърди, че е налице неизпълнение от страна на ответницата, която не е платила три последователни погасителни вноски, поради което Обединена българска банка АД прави изявление с исковата молба, с което упражнява правото си по чл. 6.2 от Договора, вр. чл. 432 от ТЗ, да обяви всички неизплатени задължения, произтичащи от Договор за студентски кредит от 02.06.2015г. за предсрочно изискуеми, считано от датата на получаването на препис от исковата молба от ответника или негов представител. Ищецът се позовава на Решение № 706/30.12.2010г. на ВКС по гр. дело №1769/2009г., в което е прието, че самото предявяване на иска поставя длъжника в забава и то от момента на връчване на препис от исковата молба. Поради това, че изявлението за обявяване на задълженията по кредита 3 за предсрочна изискуемост се прави с исковата молба, не е посочена и датата на предсрочната изискуемост, доколкото е неизвестно кога изявлението на ищеца ще достигне до кредитополучателя или негов представител в хода на съдебното производство. Вследствие на това изчислените и описани в исковата молба размери на претендираните редовна (възнаградителна) лихва и обезщетение за забава са до датата на подаване на исковата молба, като се заявява, че те ще бъдат допълнително уточнени, след като предсрочната изискуемост на задълженията породи своето действие с получаването на исковата молба от ответника или негов представител.

В заключение ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответницата З. У. (Z. W.) да заплати на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, (в качеството на универсален правоприемник на КЕЙ БИ СИ БАНК ЕАД, ЕИК ***, с предишно наименование РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД, ЕИК ***) следните суми, дължими по Договор за студентски кредит от 02.06.2015г., а именно: главница в размер на 82144.92 лева, от която: падежирала главница за периода от 05.03.2022 г до 05.01.2024 г. включително в размер на 11645.53 лева; възнаградителна лихва по чл. 3.1 от Договора за кредит в размер на 21542.10 лева, включваща: отложена възнаградителна лихва, начислена през гратисния период от 03.06.2015г. до 05.02.2022г. в размер на 11058.98 лева и редовна (възнаградителна) лихва в размер на 10483.12 лева за периода от 05.03.2022г. до датата на предсрочната изискуемост на задълженията на ответника, произтичащи от предоставения кредит; обезщетение за забава върху просрочените вноски по чл. 3.2 от Договора за кредит в размер на 1319.53 лева , за периода от 05.03.2022 г. до датата на предсрочната изискуемост на задълженията на ответника, произтичащи от предоставения кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предсрочната изискуемост до окончателното изплащане на задълженията.Претендират се и направените по делото разноски -платени държавни такси и хонорари за вещи лица, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 450,00 лв., на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.Към исковата молба са приложени и приети следните писмени доказателства: Договор за студентски кредит от 02.06.2015г. заверено копие;Уверения от Медицински университет - Плевен по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД - 12 броя - заверени копия;Искания за усвоявания на средства от студентски кредит - 12 броя - заверени копия;Платежни 4 документи за платени такси на Медицинския университет - Плевен -11 броя заверени копия.

В срока по чл. 131 ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника З. У., на основание чл.47, ал.6 от ГПК, служебен адвокат Т. А., в който е взето становище, че исковите претенции са допустими и основателни.

С определение от 20.05.2025г. е допуснато, на основание чл.214 от ГПК, изменение на иска по отношение на цената на отделните искови претенции, направено с писмена молба от ищеца „ОББ“ – АД от 19.05.2025г. в следния смисъл : чрез намаляване на иска за главницата от 82 144,92 лева на 74 496,02 лева; чрез намаляване на иска за обезщетение за забава от 1319,53 лева на 1091,61 лева и чрез увеличение на иска за възнаградителна лихва от 21 542,10 лева на 28 173,94 лева.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, обсъди събраните по делото доказателства, прецени ги по реда на чл. 12 ГПК, съобрази изискванията на закона, приема за установено следното от фактическа и правна страна: От „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“АД като правоприемник на „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ЕАД гр.София, с предишно наименование „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД-гр.София, са предявени осъдителни искове против З. У. /гражданин на Великобритания/, за заплащане на сумата в общ размер на 103 761.57лв., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.432, ал.1 от ТЗ, вр. чл.18 Закона за кредитиране на студенти и докторанти и иск по чл.86 ЗЗД, с петитум: да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца главница в размер на 74 496.02лева, възнаградителна лихва в размер на 28 173.94лева, начислена за периода от 05.07.2023г. до 07.02.2025г.; обезщетение за забава в размер на 1091.61 лева, начислено за периода от 05.06.2023г. до 05.02.2025г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 19.01.2024г. до окончателното им изплащане.

Безспорно е сключването на процесният договор за кредит между страните, с описани подробно в исковата молба клаузи. Безспорно е и усвояването на сумата по същия, с оглед на установеното от ВЛ Т. И. с приетата СЧЕ. Не се оспорва от ответницата и материалната легитимация на ищеца по предявения иск. На 02.06.2015г. „Райфайзенбанк България“ ЕАД е 5 сключила договор за студентски кредит, по силата на който Банката е отпуснала на кредитополучателя З. У. кредит в размер на 82 144.92лв., като съгласно чл. 1.1. от договора кредита е предоставен за заплащане на 12 броя такси за обучение от по 6845.41лв.Срокът на договора е 05.02.2032г., като е уговорено плащането на /чл.4.8./ 120 месечни анюитетни вноски от 05.03.2022г. до 05.02.2032г. Кредитът е усвояван поетапно до размера на сумата 82 144.92лв., представляваща усвоената главница. В договора е посочено, че кредитополучателят ползва 81 месеца гратисен период, считано от датата на сключването му до 15.02.2022г. През този период не се дължи заплащане на лихва и главница. В чл.4.4. е уговорено, че по време на гратисният период /03.06.2015-05.02.2022г./ банката начислява лихва върху усвоената част от кредита, която лихва се капитализира към главницата годишно, като съгласно заключението в случая е била начислена такава в размер на 23180.27лв.След изтичане на гратисния период, лихвата е разпределена на 120 равни месечни вноски и е прибавена към всяка от вноските, като 1/20ч. е в размер на 193.17лв., с която сума е увеличена месечната анюитетна вноска по кредита.Договореният лихвен процент е фиксиран в размер на 7%, а при забава на плащанията се дължи лихва за забава в размер на ОЛП увеличен с 10 пункта надбавка.Съгласно договора, банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем в случай, че кредитополучателят не предостави на банката документ от съответното висше училище, удостоверяващ качеството му на студент или докторант с право да се запише за следващ семестър за два поредни семестъра, както и при неплащане от страна на кредитополучателя на три последователни погасителни вноски/чл.6.2/.