Определение № 4291 от 04.11.2019, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД НО, 5-ти състав

На четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА

Секретар: Красимира Динева

Прокурор: А.Янкулов

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.Ч.Д.№4404 по описа за 2019г.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П.Т.Т. - р.пр., се явява лично и с адв.Р.А., определен от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен като служебен защитник адв.А..

ЗАЩИТАТА: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъдения и адв.А. и на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПрП и чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения П.Т.Т..

НАЗНАЧАВА адв.Р.А. от САК за служебен защитник на осъдения П.Т.Т..

НАЧАЛНИКЪТ на

Затвора – София – редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява Д.М.– мл.юрисконсулт, с надлежно пълномощно от Началника на Затвора - София.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

П.Т.Т. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с пост. адрес: гр.София, ж.к.“***********неженен, със средно образование, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, вкл. правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Представям и моля да приемете удостоверение, издадено от МП, ГДИН, Затвора Казичене, от което е видно, че осъденият е участвал в специализирана програма за подготовка за живот на свобода, проведена от 03.06.20.19г. до 03.07.2019г., трудова характеристика издадена от „Д.“ ЕООД гр.София от 30.10.2019г., похвала от „Д.“ ЕООД от 18.10.2019г. Считам, че са относими към предмета на настоящото производство.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения. Да се приемат представените документи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените документи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР М.: Считам молбата за неоснователна по съображения, които ще изложа в подробен вид по-долу.

ЗАЩИТАТА:

Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ:

Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ

/ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора – София, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София и от страна на защитата.

СТРАНИТЕ

/ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на осъдения П.Т. като основателна. Считам, че са налице предвидените в закона две предпоставки. Считам, че осъденото лице се е поправило. Моля да имате предвид, че по време на престоя му не са му налагани наказания, видно от изготвения доклад, приложен по делото. Осъденият е награждаван. Моля да имате предвид и днес представените писмени доказателства, които също считам, че следва да се ценят в посока поправянето на осъденото лице. Същият е с добро поведение в дружеството, за което полага труд, което е видно както от трудовата характеристика, също така и от похвалата, изготвена от управителя на това дружество. Следва да се цени изразеното становище от документите от търговското дружество, в което е изразена готовност от страна на дружеството, след изтърпяване на наказанието на осъдения, той да започне работа.

Считам, че с оглед недостига на работна ръка, която се усеща на пазара, следва да се дава възможност на лицата, които действително са се поправили и са излежали голяма част от наложеното им наказание и за които наистина е видно, че са налице доказателства за поправянето им, да бъдат уважавани техните молби. За мен няма пречка тази молба да бъде уважена, за това моля съда да постанови съдебен акт, с който да уважи същата.

ЮРК.М.: Затворническата администрация изразява отрицателно становище по повод молбата на лишения от свобода П.Т.. Становището на затворническата администрация е, че е налична само първата от двете изискуеми предпоставки по чл.70 от НК, доколкото осъденото лице е изтърпяло една втора от наложеното му наказание. По отношение на втората задължителна предпоставка, а именно данни за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение, затворническата администрация е еднопосочна в своето становище, като счита, че такива доказателства не са налице. Аргументите ми са следните:

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0218d48d-6c11-42ba-94e2-6b21d554bed7