Разпореждане № 97964 от 08.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97964 гр. София, 08.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20231110135090 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на С за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Б за сумата в размер на 114 000 лева, представляваща част от главница в общ размер на 265 000 лева, дължима съгласно споразумение от 16.09.2016 г. и представляваща неустойка по Договор от 15.01.2015 г. за консултантска услуга и проектиране в областта на гражданското строителство, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 23.06.2023 г., до окончателното плащане, за което вземане е учредена в полза на заявителя ипотека върху описания недвижим имот в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 32 от 17.09.2016 г., том II, рег. № 4384, дело № 209 от 2016 г., по описа на нотариус с рег. № 450 при НК.

Съгласно нотариалния акт и представеното споразумение от 16.09.2016 г. страните са признали, че длъжникът дължи на заявителя сумата в размер на 300 000 лева, представляваща неустойка по чл. 15 от Договор от 15.01.2015 г. за консултантска услуга и проектиране в областта на гражданското строителство, за част от дължимата договорна неустойка в размер на 35 000 лева страните са уговорили, че ще бъде погасена чрез прехвърляне в полза на заявителя на описан в споразумението недвижим имот, а за останалата част от 265 000 лева страните са уговорили, че ще бъде заплатена в срок до 16.09.2026 г. ведно с годишна лихва в размер на 4%, като вземането на кредитора ще бъде обезпечено чрез учредяване в негова полза на договорна ипотека върху недвижимия имот, описан в горепосочения нотариален акт.

Заповедното производство е уредено като строго формално, поради което в хипотезата на чл. 417 и сл. ГПК съдът следва да установи, че вземането на молителя се основава на някой от актовете, посочени в нормата; той да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника; искането да не противоречи на закона и добрите нрави; длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на Република България и обичайно място на дейност на територията на страната. Заповед за изпълнение въз основа на документ и разпореждане за незабавно изпълнение се издават само за подлежащи на изпълнение вземания по чл. 418, ал. 2 ГПК.

Като документ по смисъла на чл. 417, т. 3 ГПК нотариалният акт за учредяване на договорна ипотека е годен да послужи като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист единствено по отношение на съдържащите се в него задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи или за предаване на определена вещ. Само по изключение – при предпоставките на чл. 418, ал. 3 ГПК тази преценка може да се разпростре и спрямо други документи, ако това е необходимо за доказване изискуемостта на задължението, обект на търсеното незабавно изпълнение.

Съдът намира, че в разглеждания случай представеният документ по чл. 417, т. 3 ГПК 1 не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Претенцията на заявителя се основава на посоченото в споразумението вземане за неустойка, за плащането на което обаче е предвиден срок до 16.09.2026 г. Доколкото този срок не е изтекъл към настоящия момент, се налага извод, че вземането на заявителя не е изискуемо, следователно представените документи не удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане. Не обуславят извод в обратен смисъл представената от заявителя нотариална покана и отговор от длъжника, нито представените обявления и писма до заявителя от съдебен изпълнител, тъй като в разглеждания случай не е налице хипотезата на чл. 418, ал. 3 ГПК – същите не удостоверяват изпълнение на насрещно задължение или друго обстоятелство, наличието на които да е предвидено като предпоставка за изискуемост на вземането.

При това положение с оглед липсата на данни за изискуемост на вземането следва да бъде постановен отказ за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 418 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 180408/23.06.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, подадено от С, ЕИК 1, срещу Б, с ЕИК 2.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2